Добрый день! Я, собственно, тот Борис, который и дал свои комментарии.Не много поразбирались и пришли к выводу, что никакого отнощения ни к ФЗ 166 ни уж тем более к закону о ЛиСР, которого вообще нет и цель с которой нам дергали из него цитаты не что иное как попытка ввести в заблуждение рыболовов.
Мне помнится, что экспертом можно стать, указав свои регистрационные данные полностью. Пока я этого не сделал, мне тоже не давали комментировать. Возможно, причина именно в этом.
По сути проблемы - я не вижу прямой привязки именного разрешения к 34 ст. ФЗ "О рыболовстве...", равно как и к РПУ. Более того, об исключении РПУ из практики последнее время заявлял и ОНФ, и вроде как и Минсельхоз. Поэтому не следует думать, что перечень распространится только на платные участки. Об этом же говорит включение кутума. Он обитает в самом Каспийском море, где РПУ нет. Доплывает ли он до Желяскова - сомневаюсь.
Есть все основания полагать, что данный законопроект есть извращенная форма фишкарты.
Я не отношу себя к противникам фишкарты, но она должна быть предложена в адекватном формате. О данном варианте такого не скажешь.
Еще про одну вещь забыл. Сумма сбора в полном объеме должна идти в бюджет. РПУшник от нее ничего "откусить" не сможет.
Поправки в налоговый кодекс привязываются к правилам рыболовства. И не что иное как попытка ввести платную рыбалку. После их принятия внести изменения в правила ничего не стоит. Это вам не закон. Просто правила рыболовства приводятся в соответствие с налоговым кодексом . И мы начинаем платить даже за уклейку и окуня. Это тралы из правил сложно убрать.Поэтому держим ухо востро.
Не получилось с РПУ введут повсеместно. И в более жесткой форме.
Записан
