Что, собственно, и требовалось доказать. Фишкарта чистой воды, но неправильная фишкарта.Судя по сообщению мы уже хотим фишкарту, пошлину на рыбалку и тд.! Причем фишкарту добрую,человечную
ИМХО что надо сделать, чтобы вариант стал адекватнее?
1) полностью упразднить РПУ и принять закон о ЛР с данной концепцией
2) перечень рыб должен быть изначально зафиксирован, и туда не должны попадать массовые и неценные виды рыб.
3) стоимость рыбы для рыболова должна быть адекватной. Если зарыбление производится, методика приемлема. А если нет, с какого раза мы должны платить по стоимости аквакультурной рыбы?
4) пошлина должна быть не разовая, а годовая, равно как период погашения разрешения тоже должен быть растянут во времени - должна отсутствовать необходимость платить пошлину перед каждой рыбалкой. Это и чрезмерно накладно, и нереализуемо ввиду отсутствия инфраструктуры и кадров.
5) наладить контроль погашения разрешения (выбор рыболовом оплаченной квоты), если оно выдается не на один день. ИМХО нереализуемо.
В общем, мало того, что законопроект требует доработки, он еще и малореализуем.
Фишкарта по времени ловли (неделя, месяц, год) с платежами в бюджет региона, плюс с необлагаемыми ей видами ловли (1 маховая поплавочка, 1 зимняя мормышка на человека) видится мне гораздо более справедливой и реализуемой. Но РПУ по-любому быть не должно.
, а там потом наверху решат сколько должен рыбачок отлистать...Задним числом.Выглядит это совсем не так, чего бы хотелось и чего обещал Президент народу!
Из целесообразных вещей увидел в Вашем сообщении только это:
"1) полностью упразднить РПУ и принять закон о ЛР с данной концепцией
2) перечень рыб должен быть изначально зафиксирован, и туда не должны попадать массовые и неценные виды рыб."
и
"Но РПУ по-любому быть не должно."
И то сомнительно по позиции "массовые и малоценные рыбы", да не сомнительно даже, а с возможностью трактовать так, что мало не покажется!
Короче с таким подходом доведут Ваши идеи до цугундера!
Записан
