По сути, для меня, здесь и есть полное непонимание целевого применения данной приманки, весьма не дешевой и очень цеплючей к донному хламу.
Вот так выглядят раттлины, пережившие сезон интенсивных рыбалок
Так что, если дно не суровый коряжник, то раттлин будет жить долго и счастливо - он хорошо отбивает препятствия лбом. Короткая ступенька, как в джиге, тоже не обязательна. Вот здесь Алексей Чернушенко ловит вообще без всякой ступеньки:
Ловля судака на спиннинг воблерами РАТТЛИН на плесах и береговых бровках видео "Рыболов эксперт"
Хотя я так только голавля ловлю на Волге, все остальное предпочитает волнообразную проводку. В общем, приспособившись, можно ловить со дна и не терять слишком много приманок. У меня расход раттлинов за прошлый сезон получился не больше, чем расход крэнков у знакомых любителей мелкоречек. Чтобы пробить незнакомое место, использую такую конструкцию:
Но это вариант не для трофейной рыбалки. Засекается хуже, но помогает понять количество зацепов и наличие рыбы.
В любом случае приманка эта все таки больше для мест без течения
Категорически не согласен. На предыдущей странице есть ссылка от Игоря Пограничника про ловлю гольца Питерцовым. Многие вибы заточены именно под ловлю лосося и форели в реках с умеренным и сильным течением.
А вот как вы проводите раттлин в толще воды? Как понять заглубление для эффективной рыбалки если под лодкой явно не полтора метра и как это контролировать?
Горизонт задается скоростью вращения, поэтому дело это ненадежное и определить его можно только опытным путем, а удержать - только мышечной памятью
Хотя, если пофантазировать... Раттлин ловит активную рыбу, соответственно собирает ее на значительном расстоянии. Допустим глубина ловли 8 метров, то проводка у дна собирает рыбу стоящую на глубине 6,5-8 метров, проводка по верху - 0-1,5 метра. Поделив время падения пополам, можно коряво, но провести раттлин в пол воды и проверить наличие рыбы на глубинах 2,5-5,5 метров. Т.е. все горизонты. Конечно, ИМХО. 
Записан
