Разрывная нагрузка не всегда соответствует тому, как мы это понимаем.
Во первых-это сопротивление растяжению, а не рывку при забросе.
Во-вторых, сама маркировка разрывной нагрузки имеет две технологии:
1. Так, как мы привыкли ее понимать - не меньше, чем указано.
2. (IGFA rated) - это нагрузка, при которй леска ГАРАНТИРОВАННО ПОРВЕТСЯ. Т.е. порваться она имеет право при меньшей нагрузке, но не имеет права превысить заявленную.
В данном случае я не могу точно сказать, каким из стандартов руководствовались при маркировке.
В лесках это тоже уже обсуждалось.
ПС. Не надо верить указанной разрывной - смотрите на диаметр, чудес не бывает!!!
Во первых-это сопротивление растяжению, а не рывку при забросе.
Во-вторых, сама маркировка разрывной нагрузки имеет две технологии:
1. Так, как мы привыкли ее понимать - не меньше, чем указано.
2. (IGFA rated) - это нагрузка, при которй леска ГАРАНТИРОВАННО ПОРВЕТСЯ. Т.е. порваться она имеет право при меньшей нагрузке, но не имеет права превысить заявленную.
В данном случае я не могу точно сказать, каким из стандартов руководствовались при маркировке.
В лесках это тоже уже обсуждалось.
ПС. Не надо верить указанной разрывной - смотрите на диаметр, чудес не бывает!!!
Записан
