UHF диапазон – семидесятисантиметровый 420-470 МГц ПЛЮСЫ: Высокая дальность раций при использовании в населенных пунктах с плотной застройкой, устойчивая связь в таких местах как туннели, мосты, эстакады, неприхотливы в работе.
VHF диапазон – двухметровый 134-174 МГц.
Преимущество VHF диапазона перед другими диапазонами в том, что радиостанции этого диапазона лучше пробивают такие препятствия как лес, земля, а на воде дальность вообще огромная. или рыбалке он Вас не один раз выручит.
VHF:
+радиопокрытие на пересеченной местности, в лесу
+при прочих равных бьют дальше UHF (примерно 20%, если выполнять пункт ниже)
-антенну желательно держать подальше от "тела"
UHF плюсы:
+можно не заморачиваться, где будет антенна, для неопытных пользователей
+по опыту, прохождение "по воде", на одном и том же склоне горы лучше, а VHF там всё равно не "перепрыгнет"
+антенна для портативок на 1/4 волны короче
+аппараты на UHF как правило меньше, легче
+при работе без внешних антенн машина-машина UHF работает лучше, меньше разрывов
+меньше заморочек с регистрациями, так как типо LPD/PMR и мало кому вы нужны
+LPD радиостанции более распространены, если едете не со своей группой, более вероятно, что состыкуетесь с другими
+базовые антенны легче, короче и тд =) Удобно в случае, если будет лагерь
А вообще на конкретной местности всегда тестим, что будет в итоге лучше, если не решен вопрос с частотами. Неоднократно было, что в лесистой местности UHF работал лучше, меньше разрывов связи, чем на VHF в движении
п.с. все с просторов интернета
VHF диапазон – двухметровый 134-174 МГц.
Преимущество VHF диапазона перед другими диапазонами в том, что радиостанции этого диапазона лучше пробивают такие препятствия как лес, земля, а на воде дальность вообще огромная. или рыбалке он Вас не один раз выручит.
VHF:
+радиопокрытие на пересеченной местности, в лесу
+при прочих равных бьют дальше UHF (примерно 20%, если выполнять пункт ниже)
-антенну желательно держать подальше от "тела"
UHF плюсы:
+можно не заморачиваться, где будет антенна, для неопытных пользователей
+по опыту, прохождение "по воде", на одном и том же склоне горы лучше, а VHF там всё равно не "перепрыгнет"
+антенна для портативок на 1/4 волны короче
+аппараты на UHF как правило меньше, легче
+при работе без внешних антенн машина-машина UHF работает лучше, меньше разрывов
+меньше заморочек с регистрациями, так как типо LPD/PMR и мало кому вы нужны
+LPD радиостанции более распространены, если едете не со своей группой, более вероятно, что состыкуетесь с другими
+базовые антенны легче, короче и тд =) Удобно в случае, если будет лагерь
А вообще на конкретной местности всегда тестим, что будет в итоге лучше, если не решен вопрос с частотами. Неоднократно было, что в лесистой местности UHF работал лучше, меньше разрывов связи, чем на VHF в движении
п.с. все с просторов интернета
Записан
