По материалам уголовного дела
21 августа 2014 года в 13 часов 55 минут, сотрудниками ЛОП Жигулевское море на участке своего оперативного обслуживания на акватории Куйбышевского водохранилища Волги, в 100 метрах от с. Новодевичье Шигонского района Самарской области, задержан теплоход «Промысловый - 4», являющийся рыболовецким тралом, принадлежащий ООО «Сызранский рыбокомбинат № 1». Капитан данного судна, Соколов Геннадий Александрович, 28.10.1946 года рождения, при помощи запретного орудия лова «донный трал» (примечание: п. 25.1.3 Правил рыболовства для Волжско-Касгшйского бассейна, утв. Приказом Федерального агентства по рыболовству №1 от 13.01.2009 г. – правила, действовашие на момент задержания) в количестве 1 штуки, способом донного траления, которое, как это следует из заключения специалиста - является способом массового истребления водных биологических ресурсов, осуществлял незаконную добычу биоресурсов, выловив при этом 41 экземпляр рыбы вида «судак», 19 экземпляров рыбы вида «чехонь», 1 экземпляр рыбы вида «сом», 8 экземпляров рыбы вида «сопа», 1 экземпляр рыбы вида «язь», 2 экземпляра рыбы вид ООО «Сызранский рыбокомбинат № 1», а «густера», 1179 экземпляров рыбы вида «лещ». Материальный ущерб при этом, вычисляется согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области РФ от 12.12.12 г. № 747.
Материальный ущерб оценивается в сумме 40 750 (сорок тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Соответственно, по данному факту в отношение капитана судна «Промысловый -4» Соколова Г. А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 256 Уголовного кодекса РФ
Справка: ООО «Сызранский рыбокомбинат № 1», имеет разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 63 2014 01 0153 SAM, согласно которого обязательным условием является соблюдение при осуществлении добычи (вылова) водных биологических ресурсов требований в области охраны окружающей среды, правил рыболовства и ограничений рыболовства, установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов для рыбоохозяйственного бассейна.
Возникает вопрос, а имеет ли смысл выдавать разрешения на добычу рыбы тралом таким нечистоплотным организациям, которые беспринципно, не гнушаясь откровенно преступных способов лова рыбы, ради наживы практически уничтожают рыбные запасы Волги?
8 сентября 2014г., назначена и 10 сентября 2014г., проведена ихтиологическая экспертиза в ИЭВБ РАН, согласно которой, орудие лова «трал Промысловый 4» было признано способом массового истребления водных биоресурсов, экспертизу провел заведующий лабораторией «Популяционной экологии», доктор биологических наук, профессор, заслуженный эколог РФ, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института экологии Волжского бассейна Российской Академии наук Евланов Игорь Анатольевич;
18.09.2014 г. Соколов Г. А. прибыл на допрос с защитником Гуськовым А. В. для дачи показаний, не представив подтверждающего документа о нахождении на больничном, сообщив, что лечился самостоятельно, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, вину свою не признал и заявил заявление, о том, что ознакомление с назначение ихтиологической экспертизы произошло после ее проведения, ссылаясь на то, что у пег о не было возможности поставить вопросы перед экспертом, а также и то, что он считает, что экспертизу провел не квалифицированный эксперт;
19.09.2014 г. дознавателем было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, с целью проведения экспертизы по тралу в ГосНИОРХ и представления возможности подозреваемому поставить перед экспертом интересующие его вопросы;
19.09.2014 г. допрошен эксперт Евланов И. А., которого Соколов Г. А. счел некомпетентным экспертом;
В ГосНИОРХ (г. Казань, г. Саратов, головное подразделение г. Санкт-Петербург) по орудию лова направлена экспертиза и получен ответ, что данная организация, ни её подразделения не уполномочены проводить подобные экспертизы в соответствии с Уголовно-процессуальным законодательством так как у ГосНИОРХ отсутствует лицензия на проведение экспертиз и в их обязанность входит только научные изыскания;
16.10.2014 г. судно «Промысловый-4» с оборудованным на нем орудием лова осмотрено и признано вещественным доказательством и передано на хранение под охрану на территорию Тольяттинского судоремонтного завода.
26.11.2014 г. по ходатайству защитника Гуськова А. В. направлен запрос во ВНИРО в г. Москва, для проведения повторной экспертизы и получен ответ, что данная организация не уполномочена проводить экспертизы;
17.12.2014 г. обвинительный акт утвержден Куйбышевским транспортным прокурором старшим советником юстиции Н. А. Прокофьевой
30.12.2014 г. уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 162 Шигонского района Костину Сергею Петровичу.
Известные сведения по судебному разбирательству:
В судебном заседании защитником подозреваемого было заявлено ходатайство о проведении экспертизы по орудию лова в ГосНИОРХ г. Саратова. Данное ходатайство не было удовлетворено, но для дачи показаний по решению судьи был вызван специалист данного подразделения, показания которого пошли в разрез с заключением эксперта Евланова Д. А. (Опять Саратовский ГОСНИОРХ. Именно они являются главными идеологами тралового лова в Саратовском водохранилище.Кстати именно Саратовский ГОСНИОРХ дает обще допустимы улов, а у нас выдают квоты на добычу рака, которого сожрали уж пару лет как.
По решению судьи в ГосНИОРХ г. Нижний Новгород направлен запрос о разъяснении процессуальных полномочий проведения экспертизы в данном учреждении, а также выяснения вопроса о возможности проведения данной экспертизы в ГосНИОРХ г. Нижний Новгород, на который был получен ответ о невозможности проведения указанной экспертизы сотрудниками ГосНИОРХ г. Нижний Новгород, после чего судьей Костиным С.П. было принято решение о том, что со стороны обвинения и зашиты будет предложено несколько кандидатов для проведения вышеуказанной экспертизы и 30.03.2015 г. было проведено очередное заседание суда, на котором из предложенных лип н организаций, судья определил назначить проведение экспертизы в ФГУП КАСПНИРХ г. Астрахань.
21 августа 2014 года в 13 часов 55 минут, сотрудниками ЛОП Жигулевское море на участке своего оперативного обслуживания на акватории Куйбышевского водохранилища Волги, в 100 метрах от с. Новодевичье Шигонского района Самарской области, задержан теплоход «Промысловый - 4», являющийся рыболовецким тралом, принадлежащий ООО «Сызранский рыбокомбинат № 1». Капитан данного судна, Соколов Геннадий Александрович, 28.10.1946 года рождения, при помощи запретного орудия лова «донный трал» (примечание: п. 25.1.3 Правил рыболовства для Волжско-Касгшйского бассейна, утв. Приказом Федерального агентства по рыболовству №1 от 13.01.2009 г. – правила, действовашие на момент задержания) в количестве 1 штуки, способом донного траления, которое, как это следует из заключения специалиста - является способом массового истребления водных биологических ресурсов, осуществлял незаконную добычу биоресурсов, выловив при этом 41 экземпляр рыбы вида «судак», 19 экземпляров рыбы вида «чехонь», 1 экземпляр рыбы вида «сом», 8 экземпляров рыбы вида «сопа», 1 экземпляр рыбы вида «язь», 2 экземпляра рыбы вид ООО «Сызранский рыбокомбинат № 1», а «густера», 1179 экземпляров рыбы вида «лещ». Материальный ущерб при этом, вычисляется согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области РФ от 12.12.12 г. № 747.
Материальный ущерб оценивается в сумме 40 750 (сорок тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Соответственно, по данному факту в отношение капитана судна «Промысловый -4» Соколова Г. А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 256 Уголовного кодекса РФ
Справка: ООО «Сызранский рыбокомбинат № 1», имеет разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 63 2014 01 0153 SAM, согласно которого обязательным условием является соблюдение при осуществлении добычи (вылова) водных биологических ресурсов требований в области охраны окружающей среды, правил рыболовства и ограничений рыболовства, установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов для рыбоохозяйственного бассейна.
Возникает вопрос, а имеет ли смысл выдавать разрешения на добычу рыбы тралом таким нечистоплотным организациям, которые беспринципно, не гнушаясь откровенно преступных способов лова рыбы, ради наживы практически уничтожают рыбные запасы Волги?
8 сентября 2014г., назначена и 10 сентября 2014г., проведена ихтиологическая экспертиза в ИЭВБ РАН, согласно которой, орудие лова «трал Промысловый 4» было признано способом массового истребления водных биоресурсов, экспертизу провел заведующий лабораторией «Популяционной экологии», доктор биологических наук, профессор, заслуженный эколог РФ, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института экологии Волжского бассейна Российской Академии наук Евланов Игорь Анатольевич;
18.09.2014 г. Соколов Г. А. прибыл на допрос с защитником Гуськовым А. В. для дачи показаний, не представив подтверждающего документа о нахождении на больничном, сообщив, что лечился самостоятельно, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, вину свою не признал и заявил заявление, о том, что ознакомление с назначение ихтиологической экспертизы произошло после ее проведения, ссылаясь на то, что у пег о не было возможности поставить вопросы перед экспертом, а также и то, что он считает, что экспертизу провел не квалифицированный эксперт;
19.09.2014 г. дознавателем было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, с целью проведения экспертизы по тралу в ГосНИОРХ и представления возможности подозреваемому поставить перед экспертом интересующие его вопросы;
19.09.2014 г. допрошен эксперт Евланов И. А., которого Соколов Г. А. счел некомпетентным экспертом;
В ГосНИОРХ (г. Казань, г. Саратов, головное подразделение г. Санкт-Петербург) по орудию лова направлена экспертиза и получен ответ, что данная организация, ни её подразделения не уполномочены проводить подобные экспертизы в соответствии с Уголовно-процессуальным законодательством так как у ГосНИОРХ отсутствует лицензия на проведение экспертиз и в их обязанность входит только научные изыскания;
16.10.2014 г. судно «Промысловый-4» с оборудованным на нем орудием лова осмотрено и признано вещественным доказательством и передано на хранение под охрану на территорию Тольяттинского судоремонтного завода.
26.11.2014 г. по ходатайству защитника Гуськова А. В. направлен запрос во ВНИРО в г. Москва, для проведения повторной экспертизы и получен ответ, что данная организация не уполномочена проводить экспертизы;
17.12.2014 г. обвинительный акт утвержден Куйбышевским транспортным прокурором старшим советником юстиции Н. А. Прокофьевой
30.12.2014 г. уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 162 Шигонского района Костину Сергею Петровичу.
Известные сведения по судебному разбирательству:
В судебном заседании защитником подозреваемого было заявлено ходатайство о проведении экспертизы по орудию лова в ГосНИОРХ г. Саратова. Данное ходатайство не было удовлетворено, но для дачи показаний по решению судьи был вызван специалист данного подразделения, показания которого пошли в разрез с заключением эксперта Евланова Д. А. (Опять Саратовский ГОСНИОРХ. Именно они являются главными идеологами тралового лова в Саратовском водохранилище.Кстати именно Саратовский ГОСНИОРХ дает обще допустимы улов, а у нас выдают квоты на добычу рака, которого сожрали уж пару лет как.
По решению судьи в ГосНИОРХ г. Нижний Новгород направлен запрос о разъяснении процессуальных полномочий проведения экспертизы в данном учреждении, а также выяснения вопроса о возможности проведения данной экспертизы в ГосНИОРХ г. Нижний Новгород, на который был получен ответ о невозможности проведения указанной экспертизы сотрудниками ГосНИОРХ г. Нижний Новгород, после чего судьей Костиным С.П. было принято решение о том, что со стороны обвинения и зашиты будет предложено несколько кандидатов для проведения вышеуказанной экспертизы и 30.03.2015 г. было проведено очередное заседание суда, на котором из предложенных лип н организаций, судья определил назначить проведение экспертизы в ФГУП КАСПНИРХ г. Астрахань.
Записан
