Еще совсем недавно шары были в арсенале каждой команды.
Сейчас их можно увидеть все реже и реже.
Почему? На мой взгляд потому, что:
1. Сегодня доминирует концепция "кормления в точку" и ловли "на подходах". Мало кто умеет шары укладывать точно в маркер. Поэтому начали закладывать шары в спомб. Но при этом исчезло преимущество "скорострельности", которое было тогда, когда шары метали катапультой.
2. Шары и катапульта позволяют самым быстрым образом выкинуть в воду большое количество корма. Но сегодня мало кто кормит много. 100-200 кг корма, выкинутого на соревнованиях, - сегодня редкость. Причиной этому является, в том числе, снижение плотности рыбы на большинстве водоемов.
3. Шар - это сыпуха. Во всяком случае, существенная его часть. Сыпуха в прикорме тоже теряет свою популярность с появлением хороших пелетсов и распространением привычки кормить бойлами.
Но у шаров, на мой взгляд, по-прежнему есть свои преимущества, не доступные другим способам кормления.
1. Шар можно сделать "долгоиграющим" или медленно растворяющимся. Такой шар может быть долгодействующим "маячком", способным длительное время противостоять всякой мелочи и излучать различные аттрактанты.
2. Шар можно сделать "медленно пылящим", в том числе добавляя в него какие-нибудь всплывающие частички. В таком виде шару нет конкурентов.
3. Шар по-прежнему (я так считаю) является самой "дальнобойной" прикормкой. Если нужно послать прикормку на максимальную дальность, то шар летит дальше всего.
Сейчас их можно увидеть все реже и реже.
Почему? На мой взгляд потому, что:
1. Сегодня доминирует концепция "кормления в точку" и ловли "на подходах". Мало кто умеет шары укладывать точно в маркер. Поэтому начали закладывать шары в спомб. Но при этом исчезло преимущество "скорострельности", которое было тогда, когда шары метали катапультой.
2. Шары и катапульта позволяют самым быстрым образом выкинуть в воду большое количество корма. Но сегодня мало кто кормит много. 100-200 кг корма, выкинутого на соревнованиях, - сегодня редкость. Причиной этому является, в том числе, снижение плотности рыбы на большинстве водоемов.
3. Шар - это сыпуха. Во всяком случае, существенная его часть. Сыпуха в прикорме тоже теряет свою популярность с появлением хороших пелетсов и распространением привычки кормить бойлами.
Но у шаров, на мой взгляд, по-прежнему есть свои преимущества, не доступные другим способам кормления.
1. Шар можно сделать "долгоиграющим" или медленно растворяющимся. Такой шар может быть долгодействующим "маячком", способным длительное время противостоять всякой мелочи и излучать различные аттрактанты.
2. Шар можно сделать "медленно пылящим", в том числе добавляя в него какие-нибудь всплывающие частички. В таком виде шару нет конкурентов.
3. Шар по-прежнему (я так считаю) является самой "дальнобойной" прикормкой. Если нужно послать прикормку на максимальную дальность, то шар летит дальше всего.
Записан
