А чем собственно отличается флюр от обычной монки?
Я так понял, что если не рассматривать оптические свойства, то флюр сам по себе менее прочен.
НО! Он изготавливается видимо более тщательно и более одинаков по диаметру и поверхность его более гладкая. Это положительно сказывается на прочности. Да еще флюр жестче и соответственно лучше рвется на узлах. Еще на флюре легко образуются задиры от зубов и т.д. и на них-то он и рвется.
Если это так, то замена металла на флюр мне малопонятна. И не корректно сравнивать с дубовыми 10 руб. поводками. Возьмите хорошие мягкие, тонкие и обязательно длинные поводки. И будет вам счастье. И перевязывать на морозе снасти не нужно будет при каждом задире на поводке. Да это не дешево, НО по цене кстати тоже будет так на так. Ведь фрур хороший тоже не дешев.
Еще раз говорю, что оптические свойства не рассматриваю. Это отдельный вопрос. Тоже кстати не однозначный.
Это только мое мнение. Может я в чем по ошибаюсь?
![[smile=beer2]](Smileys/default/icon_beer.gif "Смайл пиво 2")
Я так понял, что если не рассматривать оптические свойства, то флюр сам по себе менее прочен.
НО! Он изготавливается видимо более тщательно и более одинаков по диаметру и поверхность его более гладкая. Это положительно сказывается на прочности. Да еще флюр жестче и соответственно лучше рвется на узлах. Еще на флюре легко образуются задиры от зубов и т.д. и на них-то он и рвется.
Если это так, то замена металла на флюр мне малопонятна. И не корректно сравнивать с дубовыми 10 руб. поводками. Возьмите хорошие мягкие, тонкие и обязательно длинные поводки. И будет вам счастье. И перевязывать на морозе снасти не нужно будет при каждом задире на поводке. Да это не дешево, НО по цене кстати тоже будет так на так. Ведь фрур хороший тоже не дешев.
Еще раз говорю, что оптические свойства не рассматриваю. Это отдельный вопрос. Тоже кстати не однозначный.
Это только мое мнение. Может я в чем по ошибаюсь?
Записан
