Maximus Black Widow
Другу на ДР надо было подарить палку более-менее универсальную, но в основном, для волжского, и не только, джига. Бюджет был до 4000 руб., в него собственно и уложился. На тот момент это была новинка, отзывов никаких, да и владельцев тоже. При более, чем посредственном экстерьере и резиновой* ручке, палка тестом 10-40 гр. неожиданно «легла в руку». Да ещё как легла! На «потрях» даже удивила. Тем же вечером решил испытать в деле. Буквально через пару дней взял себе такую же. Покорила необычайная лёгкость, быстрота и жёсткость бланка; да и вообще сам бланк вызывал некое недоумение, т.к. подобный спиннинг с именитой наклейкой стоил бы минимум в 2-3 раза дороже. Мне стало интересно – где подвох? А он, по логике, должен быть. Если спиннинг такой беспрецедентно лёгкий и быстрый, значит, цуко, ломучий, т.к. чудес не бывает и подобный эффект достигнут, в том числе и за счёт тонких стенок. Следовательно, нужно повышенное внимание и осторожность. За примерами далеко ходить не надо – достаточно вспомнить всеми любимый «Боат Джиг», которых только на моих глазах сломали не менее 5, а из достаточно близкого окружения не менее десятка штук! Именно по этой причине не стал выкладывать скоропалительные выоды, а решил его качественно «запытать до талого», причём на крупной рыбе, и уже потом сообщить общественности о результатах. Испытания продлились 1,5 сезона. В этом году рабалил токмо «Чёрными Вдовами», а посему могу поделиться реальными впечатлениями. В процессе испытания понял, что мне нужен ещё такой, но с тестом пониже. Взял 4-18 гр. Теперь у меня их два: 2,7 м 10-40 гр и 2,6 м 4-18 гр.
Начну с недостатков:
1. Резиновая ручка. Но это только для таких упёртых эстетов, как я. Для нормальных людей это не является «косяком». Прошу заметить, что я «перешагнул через себя»
и смирился с ним из-за устойчивых достоинств. Одним словом, сомнительный недостаток.
2. Классический катушкодержатель. Также весьма сомнительный недостаток. Но ёксиль-моксиль! Мы же не в Африке живём, у нас, блин, холодно бывает! И это «холодно» полсезона открытой воды! Господа производители! Мы в России живём, и нам нужны полностью закрытые катушкодержатели и, желательно, из натуральной пробки, чтобы «руку грела»! Всё остальное – от лукавого. Причём на более дешёвых моделях у Максимусов есть просто шедевральные решения. Хотя, возможно, его этим и удешевили. Поставь что-то приличнее, и ценник бы рванул наверх.
3. При минусовой температуре рыбачить нельзя. Милипизерные кольца не оставляют ни одного шанса с любой смазкой.
4. Чехол – унылое гавно, хотя мне на это обстоятельство плевать.
5. Совершенно безвкусное, даже дурацкое, оформление бланка. Но на вкус и цвет, как говориться…
Вот и всё, что удалось выжать из недостатков – объективных нет.
Достоинства:
1. Зело лёгкая.
2. Достаточно посылистая, особенно хороша для тех, кто привык работать с быстрыми бланками.
3. Очень чувствительная, столько даже и не надо.
4. Вполне гармонично сочетается практически с любой катушкой! В разумных пределах, конечно. Тестировался сегмент от 2000 до 4000 по дайвовской классификации. Придраться не к чему, баланс соблюдался. Вероятно, длина ручки играет в этом не последнюю роль.
5. Кольца! Зело лёгкие, но мелкие заразы. Их количество и расположение очень удачно нагружают бланк. Перехлёсты редкостное явление. Петли легко стряхиваются с тюльпана.
6. На вываживании крупной рыбы бланк начинает работать от ручки, ощущений хлипкости не возникает. Хотя действительно крупной рыбы им пока ловить не доводилось: Щука до 6 кг, судак до 5 кг, жерех до 4 кг.
Собрат 4-18 гр: жерех до 3 кг, голавль до 2,5 кг, особи остальных видов были меньше.
7. Цена! На мой взгляд, сочетание цены, качества и характеристик просто прекрасное. (Этот вывод был актуален до последнего кризиса, сейчас не знаю какая расстановка по ценам. Покупал летом 2014 г., с небольшой скидкой 4-18 г стоил меньше трёшки, 10-40 г чуть за трёшку). Но учитывая, что сейчас цена скакнула почти в 2 раза, не уверен, что палка найдёт массовый спрос.
Не знаю к достоинствам или недостаткам отнести тот факт, что тест явно занижен. И верхний и нижний. Я бы поставил 5-24 и 15-50 соответственно. Короче, перегруз терпит сносно, но особо злоупотреблять с силовыми забросами я не стал. На мой взгляд, с практической точки зрения, пусть уж тест будет лучше занижен, чем завышен.
Стихия этой удилки конечно джиг, что впрочем, не мешает мне использовать её эффективно и с блёснами и с воблерами.
Вот коротко всё основное, если вспомню ещё что-то существенное - допишу. Возникнут вопросы - рад буду помочь. Единственное, сейчас редко заглядываю на форум из-за нехватки времени, так что с ответами может случиться задержка.
*Может и не поверите – но я знаю, что это, как бэ, не резина. Тем не менее, в силу возраста и некой разумной консервативности, убеждённо предпочитаю пробковые ручки. Потому что так положено. Я привык к пробке, она тёплая и красивая. Надеюсь, это достаточно обоснованная аргументация .
Другу на ДР надо было подарить палку более-менее универсальную, но в основном, для волжского, и не только, джига. Бюджет был до 4000 руб., в него собственно и уложился. На тот момент это была новинка, отзывов никаких, да и владельцев тоже. При более, чем посредственном экстерьере и резиновой* ручке, палка тестом 10-40 гр. неожиданно «легла в руку». Да ещё как легла! На «потрях» даже удивила. Тем же вечером решил испытать в деле. Буквально через пару дней взял себе такую же. Покорила необычайная лёгкость, быстрота и жёсткость бланка; да и вообще сам бланк вызывал некое недоумение, т.к. подобный спиннинг с именитой наклейкой стоил бы минимум в 2-3 раза дороже. Мне стало интересно – где подвох? А он, по логике, должен быть. Если спиннинг такой беспрецедентно лёгкий и быстрый, значит, цуко, ломучий, т.к. чудес не бывает и подобный эффект достигнут, в том числе и за счёт тонких стенок. Следовательно, нужно повышенное внимание и осторожность. За примерами далеко ходить не надо – достаточно вспомнить всеми любимый «Боат Джиг», которых только на моих глазах сломали не менее 5, а из достаточно близкого окружения не менее десятка штук! Именно по этой причине не стал выкладывать скоропалительные выоды, а решил его качественно «запытать до талого», причём на крупной рыбе, и уже потом сообщить общественности о результатах. Испытания продлились 1,5 сезона. В этом году рабалил токмо «Чёрными Вдовами», а посему могу поделиться реальными впечатлениями. В процессе испытания понял, что мне нужен ещё такой, но с тестом пониже. Взял 4-18 гр. Теперь у меня их два: 2,7 м 10-40 гр и 2,6 м 4-18 гр.
Начну с недостатков:
1. Резиновая ручка. Но это только для таких упёртых эстетов, как я. Для нормальных людей это не является «косяком». Прошу заметить, что я «перешагнул через себя»
и смирился с ним из-за устойчивых достоинств. Одним словом, сомнительный недостаток.2. Классический катушкодержатель. Также весьма сомнительный недостаток. Но ёксиль-моксиль! Мы же не в Африке живём, у нас, блин, холодно бывает! И это «холодно» полсезона открытой воды! Господа производители! Мы в России живём, и нам нужны полностью закрытые катушкодержатели и, желательно, из натуральной пробки, чтобы «руку грела»! Всё остальное – от лукавого. Причём на более дешёвых моделях у Максимусов есть просто шедевральные решения. Хотя, возможно, его этим и удешевили. Поставь что-то приличнее, и ценник бы рванул наверх.
3. При минусовой температуре рыбачить нельзя. Милипизерные кольца не оставляют ни одного шанса с любой смазкой.
4. Чехол – унылое гавно, хотя мне на это обстоятельство плевать.
5. Совершенно безвкусное, даже дурацкое, оформление бланка. Но на вкус и цвет, как говориться…
Вот и всё, что удалось выжать из недостатков – объективных нет.
Достоинства:
1. Зело лёгкая.
2. Достаточно посылистая, особенно хороша для тех, кто привык работать с быстрыми бланками.
3. Очень чувствительная, столько даже и не надо.
4. Вполне гармонично сочетается практически с любой катушкой! В разумных пределах, конечно. Тестировался сегмент от 2000 до 4000 по дайвовской классификации. Придраться не к чему, баланс соблюдался. Вероятно, длина ручки играет в этом не последнюю роль.
5. Кольца! Зело лёгкие, но мелкие заразы
. Их количество и расположение очень удачно нагружают бланк. Перехлёсты редкостное явление. Петли легко стряхиваются с тюльпана. 6. На вываживании крупной рыбы бланк начинает работать от ручки, ощущений хлипкости не возникает. Хотя действительно крупной рыбы им пока ловить не доводилось: Щука до 6 кг, судак до 5 кг, жерех до 4 кг.
Собрат 4-18 гр: жерех до 3 кг, голавль до 2,5 кг, особи остальных видов были меньше.
7. Цена! На мой взгляд, сочетание цены, качества и характеристик просто прекрасное. (Этот вывод был актуален до последнего кризиса, сейчас не знаю какая расстановка по ценам. Покупал летом 2014 г., с небольшой скидкой 4-18 г стоил меньше трёшки, 10-40 г чуть за трёшку). Но учитывая, что сейчас цена скакнула почти в 2 раза, не уверен, что палка найдёт массовый спрос.
Не знаю к достоинствам или недостаткам отнести тот факт, что тест явно занижен. И верхний и нижний. Я бы поставил 5-24 и 15-50 соответственно. Короче, перегруз терпит сносно, но особо злоупотреблять с силовыми забросами я не стал. На мой взгляд, с практической точки зрения, пусть уж тест будет лучше занижен, чем завышен.
Стихия этой удилки конечно джиг, что впрочем, не мешает мне использовать её эффективно и с блёснами и с воблерами.
Вот коротко всё основное, если вспомню ещё что-то существенное - допишу. Возникнут вопросы - рад буду помочь. Единственное, сейчас редко заглядываю на форум из-за нехватки времени, так что с ответами может случиться задержка.
*Может и не поверите – но я знаю, что это, как бэ, не резина. Тем не менее, в силу возраста и некой разумной консервативности, убеждённо предпочитаю пробковые ручки. Потому что так положено
. Я привык к пробке, она тёплая и красивая. Надеюсь, это достаточно обоснованная аргументация .
Записан
