Список поблагодаривших

[Дм900]

Может на эту тему отдельную ветку сделать. А то в этой каша будет. На сайте есть юристы - могли бы и поучаствовать, прокомментировать.
Я так думаю, что эта история - фейк...  Так не бывает. Если на кого-то составили протокол об адм. правонарушении, то чтобы переквалифицировать его в уголовное, надо ещё провести целый ряд процедур. И уж тот в отношении кого всё это проводится - точно узнает... А истории про то, что пришёл в Мировой суд за постановлением по административке, а получил уголовку - это сказки.
Про положения 256 статьи УК РФ - крупный ущерб - это сколько? Почём рыбка? Ловля рыбы в местах нереста или на путях миграции, вот это как понимать? Где карта, где эти места? Сроки нереста? А границы особо охраняемых территорий, да и само определение ООТ, а так же документ, который относит конкретный объект к ООТ?
Вот интересный документ - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 26. Смотрите его последнюю редакцию от 2015г.
http://base.garant.ru/1798323/
Добавлено: 16 Мая 2016, 21:47:18

Забавно... т.е. взыскание получается  одинаковое что для спиннингиста-лодочника, что для электроудочника или того, кто рыбачит на тротиловую шашку? 

Получается, что самоходное средство должно использоваться непосредственно в процессе лова, к примеру - троллинге, а до точки доехать, как транспортное средство - можно. ИМХО, конечно, я не юрист