... и это даёт мне полное право поступать так, как я считаю нужным, на своё усмотрение, без привязки к нормативно-правовым актам...
Я правильно уловил суть?
Скорее так.
Я знаю и осознаю,что нарушаю правило/закон.Пусть он по моему мнению и абсурдный,но по факту я нарушитель.Тут не поспоришь.
Я честно это признаю.
Но и готов понести наказание.
Устроит?
Любое правило,закон несет под собой либо пользу,либо выгоду.Либо все вместе.
Касаемо пресловутого запрета.
Где тут польза,где выгода?
Условно три стороны: гос-во,ВБР,рыболовы.
Вот смешно же.Но никто не извлекает ни пользы,ни выгоды.По ряду причин.
Это ли не показатель абсурдности?
Еще раз скажу...
Правила/законы,дело такое.
Сегодня честный гражданин,завтра нарушитель.
Или наоборот.
Пресловутая амнистия +20 км по спидометру наглядный пример.
Еще пару лет назад все граждане нарушающие скоростной режим на +11 км,являлись нарушителями и несли наказание.
Сейчас же 80% водителей (если не больше),просто амнистированы.
Нарушение по сути никуда не делось,а наказания нет.
И я буду настаивать,что факт остается фактом.Если есть абсурдный закон.Не поддающейся здравому смыслу,то он абсурден.
Как например правило со знаком Ш,обозначающее наличии зимней резины.
Записан
