Есть критерий, по которому можно противопоставить кружки, зимние жерлицы и прочие "любительско-спортивные" по духу снасти и способы ловли, включая все широко распространенные, "промысловым" снастям вроде поставух, переметов и т.п. Это наглядность (или осязаемость) поклевки. Правда, летняя жерлица при таком раскладе попадает в разряд "промысловых" - но в принципе ее отличие от поставухи весьма условное.Как интересно... А этот "критерий" Вы сейчас сами придумали, или это где-то в Правилах есть? По фразе "можно противоставить" вообще непонятно... Противопоставить чему??? И полная (как бы это сказать по-мягче) несуразица с "наглядностью" поклевки. Уважаемый, вы когда-нибудь на жерлицы или кружки ловили?
В последнем посте Вы описываете поставуху. О чем говорить?...
ИМХО. Многокрючковые и многостаночные снасти не должны быть в перечне разрешенных любительских снастей. Если уж разговор про жерлицы, то одна жерлица на рыболова еще похожа на любительскую снасть. Но десяток-- уже промысел.Т.е., когда "джигит" ловит на снасть с офсетным крючком 20-30 кг рыбы, это нормально... Успокойтесь уже! И переключитесь лучше на норму вылова. Оно может полезнее будет...
Записан
