А причем тут "честный" или "не честный"? Если Петрович не смог представить ни одного доказательства, которое бы подтверждало его слова в отношении Кадушникова, то как еще должен был поступить судья? Или на слово поверить, что в Росрыболовстве вор на воре сидит и вором погоняет? Не поверил. И вот результатХа , адвокат мля.
Судья приняла решение еще до суда. Из возражения адвоката выдрала все, что свидетельствовало о фактах коррупции. Если со стороны Кадушникова было три свидетеля, да какие? Слепенков, чей сынок имел разрешения от двух рыбодобывающих организаций на промысел, а базу самарской рыбоохраны использовал под промысловый стан.
Про Ларина вообще нечего говорить, что творится в лугах все знают. Кстати весной во время запрета прям напротив его дома выдрали несколько сетей.
Наших свидетелей судья отказалась вообще заслушивать. Ни одного!
Единственная фраза, за которую кадушников и СУДЬЯ прицепились " НА МОЙ ВЗГЛЯД ИМЕННО НА НЕМ (КАДУШНИКОВЕ) ДЕРЖАЛОСЬ ОРГАНИЗОВАННОЕ БРАКОНЬЕРСТВО" Все. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск. Извинений нет. Штраф, это за оценочное то суждение, и напечатать решение суда на сайте. Так, что с извинениями обломится. А потом есть еще следующие инстанции. Мы прекрасно понимаем, что противостоим системе, и при любом исходе в проигрыше окажется кадушников и ко.
Кстати вот это видео до сих пор не опровергнуто
Записан
