Я обещал еще две подтемы раскрыть. Итак, 
ПРИЗОВОЙ ФОНД
Предыстория тут такова
Что-то похожее иногда делают в Бариновке. Если в команде один участник, то он может внести половину регистрационного взноса, но при занятии призового места он получает половину от объявленного приза.
Меня тут всегда интересовало - куда девается вторая половина?
Я написал простой алгоритм перераспределения призового фонда между призерами, если кто-то из них внес в фонд меньшую сумму.
Ну а когда алгоритм появился, то тут же стало ясно, что можно пойти еще дальше – пусть все вносят, сколько хотят. Алгоритм сам разберется, сколько будет причитаться командам, попавшим в призовые номинации.
Этот алгоритм я приводил выше, до старта ГавроКарпов.
Не буду еще раз его перепечатывать. Но идею напомню.
У нас за 1-ое место команда традиционно получала 45% призового фонда, а за 3-е – 15%.
Т.е., при равных взносах 1-му месту причитается в 3 раза больше, чем 3-му.
Уже в конкретном случае прошедших ГавроКарпов, команда Р-Фокс, занявшая 1-ое место, внесла в призовой фонд ровно в четыре раза больше, чем команда Юнайтед Карпорейшн, занявшая 3-е место.
В моей логике и поэтому, Юнайтед Карпорейшн должна была получить еще в 4 раза меньше 1-го места, т.е. в целом меньше в 3 х 4 = 12 раз.
Что и зафиксировал бесстрастный алгоритм в итоговом протоколе.
Можно сравнить, а что бы было, если мы действовали как обычно, и собрали бы со всех одинаково по 10 т.р..
Призовой фонд составил бы тогда (10 - 3,5) х 16 = 104 т.р.
И этот призовой фонд мы бы поделили, округляя до целых, так:
1 место, 45% - 46 т.р.
2 место, 25% - 26 т.р.
3 место, 15% - 16 т.р.
Big Fish, 15% - 16 т.р.
Сейчас призовой фонд собрался в сумме даже чуть больше - 112 т.р.
"Навар" номинантов и в том и в другом случае составляет:
1 место и Big Fish:
Старая система: 46 + 16 – 10 = 52 т.р.
Новая система: 73 + 25 - 20 - 3,5 = 74,5 т.р.
2 место:
Старая система: 26 – 10 = 16 т.р.
Новая система: 7 - 3 - 3,5 = 1,5 т.р.
3 место:
Старая система: 16 – 10 = 6 т.р.
Новая система: 7 - 5 - 3,5 = - 1,5 т.р.
Можно ли как-то усовершенствовать данный алгоритм на будущее? Конечно!
Например, так:
1. Можно от него отказаться, и делать все по-старому.
2. Мне кажется разумным предложение Саши Каманина – продлить срок формирования призового фонда еще на 24 часа, т.е. ровно до середины турнира.
3. Можно подумать, и каким-нибудь алгоритмическим способом ограничить верхний предел взносов в зависимости от того, сколько вносят команды. Этот потолок будет постоянно пересчитываться по мере того, как призовой фонд будет пополняться… Это чтобы победитель не имел возможности еще и взносом своим других задавить
Наверняка можно придумать что-то еще…
В любом случае, в следующий раз будем сначала вместе советоваться.
Добавлено: 28 Августа 2018, 12:36:54
КАК СДЕЛАТЬ ТУРНИР ЛУЧШЕ
Эту тему мы много раз обсуждали на прошедшем турнире – и во время Фестов, и во время вечерних эфиров Радио Гавриловка, и просто так, во время случайных встреч.
Идей было высказано множество, и еще больше можно напридумывать.
Попытаюсь как-то обобщить и прокомментировать.
Фестивальную часть турнира можно развивать до бесконечности. Главное – не перейти черту, когда турнир превращается в многочасовой загул на природе… Этого не хочется категорически!
Однако, хочу принести огромную благодарность всем участникам! Мне показалось, что нам сейчас до этой черты еще было далековато …
Даже тот факт, что впервые за всю историю ГавроТурниров не случилось ни одного штрафа за нарушение правил эфира – тоже о чем-то говорит!
Значит, нужно идти дальше – и вводить штрафы, в том числе, и во время официальных мероприятий – Фестов, ГавроПловов и т.п.. Тут у нас еще не все так хорошо …
Наверняка, свежих идей следует ждать от новичков наших турниров.
Команда "Водяной", впервые появившись на турнире, уже столько неожиданного напридумывала!
Наверняка и Саша с Валерой, приехавшие к нам в гости в пятницу, и подарившие нам эти классные сыры, тоже в следующем году, наверняка, что-то смогут придумать.
Вот они, Саша и Валера слева на коллективном фото Египет-Феста:
А вот фото с Хвоста-Феста:
Из того, о чем мы не говорили. Моё предложение:
Например, вместо одного из Фестов, можно было бы собраться всем вместе где-нибудь в прохладном теньке, расставить свои стульчики, и послушать семинар какого-нибудь из участников. Позадавать вопросы, пообсуждать …
Мне кажется, всегда на наших турнирах бывают те, кому есть что рассказать …
Но самое большое количество предложение крутилось вокруг номинаций.
Понято почему, - в этот раз призов было много и разных, но их большая часть досталась победителям.
Я тоже считаю, что тут можно кое-что изменить.
Но есть несколько главных, на мой взгляд, условий:
1. Должно быть много разных призов!
2. На завоевание каждого приза нужно тратить определенные усилия, и эти усилия не должны входить в противоречие с главной формулой турнира, или ее дублировать.
С первым понятно, - если у нас и дальше будет столько призов, сколько было сейчас, можно будет ввести новые номинации. Но номинация без подарка – не имеет смысла.
Со вторым сложнее.
Попытаюсь объяснить. При всем уважении и сочувствии к команде "Mощь", которая, как я понимаю, так и не нашла оптимального баланса между своим названием и несгибаемой мощью Зевса , - я против каких-либо утешительных призов за последние места на турнирах.
Точно так же я против каких-либо номинаций, которые допускают хоть какое-нибудь, пускай даже совершенно легальное жульничество.
Например, иногда бывают призы за наилучший средний вес. И если бы на кону за лучший средний вес было что-то желанное, то как можно было бы вполне легально поступить?
Нужно ловить и отпускать, до тех пор, пока не попадется кто-то в районе 6,2-6,5кг. Взвесить эту рыбу, внести в протокол, и дальше записывать только тех, кто будет по весу не меньше этой рыбы. В итоге на финише можно оказаться с двумя-тремя рыбами, но с абсолютно лучшим средним весом …
Короче, нужно думать! Давайте вместе!
ПРИЗОВОЙ ФОНД
... Александр, а где ты брал схему расчета для тотализатора?
Предыстория тут такова
Что-то похожее иногда делают в Бариновке. Если в команде один участник, то он может внести половину регистрационного взноса, но при занятии призового места он получает половину от объявленного приза.
Меня тут всегда интересовало - куда девается вторая половина?
Я написал простой алгоритм перераспределения призового фонда между призерами, если кто-то из них внес в фонд меньшую сумму.
Ну а когда алгоритм появился, то тут же стало ясно, что можно пойти еще дальше – пусть все вносят, сколько хотят. Алгоритм сам разберется, сколько будет причитаться командам, попавшим в призовые номинации.
Этот алгоритм я приводил выше, до старта ГавроКарпов.
Не буду еще раз его перепечатывать. Но идею напомню.
У нас за 1-ое место команда традиционно получала 45% призового фонда, а за 3-е – 15%.
Т.е., при равных взносах 1-му месту причитается в 3 раза больше, чем 3-му.
Уже в конкретном случае прошедших ГавроКарпов, команда Р-Фокс, занявшая 1-ое место
, внесла в призовой фонд ровно в четыре раза больше, чем команда Юнайтед Карпорейшн, занявшая 3-е место.В моей логике и поэтому
, Юнайтед Карпорейшн должна была получить еще в 4 раза меньше 1-го места, т.е. в целом меньше в 3 х 4 = 12 раз.Что и зафиксировал бесстрастный алгоритм
в итоговом протоколе.Можно сравнить, а что бы было, если мы действовали как обычно, и собрали бы со всех одинаково по 10 т.р..
Призовой фонд составил бы тогда (10 - 3,5) х 16 = 104 т.р.
И этот призовой фонд мы бы поделили, округляя до целых, так:
1 место, 45% - 46 т.р.
2 место, 25% - 26 т.р.
3 место, 15% - 16 т.р.
Big Fish, 15% - 16 т.р.
Сейчас призовой фонд собрался в сумме даже чуть больше - 112 т.р.
"Навар"
номинантов и в том и в другом случае составляет: 1 место и Big Fish:
Старая система: 46 + 16 – 10 = 52 т.р.
Новая система: 73 + 25 - 20 - 3,5 = 74,5 т.р.
2 место:
Старая система: 26 – 10 = 16 т.р.
Новая система: 7 - 3 - 3,5 = 1,5 т.р.
3 место:
Старая система: 16 – 10 = 6 т.р.
Новая система: 7 - 5 - 3,5 = - 1,5 т.р.
Можно ли как-то усовершенствовать данный алгоритм на будущее? Конечно!
Например, так:
1. Можно от него отказаться, и делать все по-старому.
2. Мне кажется разумным предложение Саши Каманина – продлить срок формирования призового фонда еще на 24 часа, т.е. ровно до середины турнира.
3. Можно подумать, и каким-нибудь алгоритмическим способом ограничить верхний предел взносов в зависимости от того, сколько вносят команды. Этот потолок будет постоянно пересчитываться по мере того, как призовой фонд будет пополняться… Это чтобы победитель не имел возможности еще и взносом своим других задавить
Наверняка можно придумать что-то еще…
В любом случае, в следующий раз будем сначала вместе советоваться.
Добавлено: 28 Августа 2018, 12:36:54
КАК СДЕЛАТЬ ТУРНИР ЛУЧШЕ
Эту тему мы много раз обсуждали на прошедшем турнире – и во время Фестов, и во время вечерних эфиров Радио Гавриловка, и просто так, во время случайных встреч.
Идей было высказано множество, и еще больше можно напридумывать.
Попытаюсь как-то обобщить и прокомментировать.
Фестивальную часть турнира можно развивать до бесконечности. Главное – не перейти черту, когда турнир превращается в многочасовой загул на природе…
Этого не хочется категорически!Однако, хочу принести огромную благодарность всем участникам! Мне показалось, что нам сейчас до этой черты еще было далековато …
Даже тот факт, что впервые за всю историю ГавроТурниров не случилось ни одного штрафа за нарушение правил эфира – тоже о чем-то говорит!
Значит, нужно идти дальше – и вводить штрафы, в том числе, и во время официальных мероприятий – Фестов, ГавроПловов и т.п.. Тут у нас еще не все так хорошо …
Наверняка, свежих идей следует ждать от новичков наших турниров.
Команда "Водяной", впервые появившись на турнире, уже столько неожиданного напридумывала!
Наверняка и Саша с Валерой, приехавшие к нам в гости в пятницу, и подарившие нам эти классные сыры, тоже в следующем году, наверняка, что-то смогут придумать.
Вот они, Саша и Валера слева на коллективном фото Египет-Феста:
А вот фото с Хвоста-Феста:
Из того, о чем мы не говорили. Моё предложение:
Например, вместо одного из Фестов, можно было бы собраться всем вместе где-нибудь в прохладном теньке
, расставить свои стульчики, и послушать семинар какого-нибудь из участников. Позадавать вопросы, пообсуждать …Мне кажется, всегда на наших турнирах бывают те, кому есть что рассказать …
Но самое большое количество предложение крутилось вокруг номинаций.
Понято почему, - в этот раз призов было много и разных, но их большая часть досталась победителям.
Я тоже считаю, что тут можно кое-что изменить.
Но есть несколько главных, на мой взгляд, условий:
1. Должно быть много разных призов!
2. На завоевание каждого приза нужно тратить определенные усилия, и эти усилия не должны входить в противоречие с главной формулой турнира, или ее дублировать.
С первым понятно, - если у нас и дальше будет столько призов, сколько было сейчас, можно будет ввести новые номинации. Но номинация без подарка – не имеет смысла.
Со вторым сложнее.
Попытаюсь объяснить. При всем уважении и сочувствии к команде "Mощь"
, которая, как я понимаю, так и не нашла оптимального баланса между своим названием и несгибаемой мощью Зевса , - я против каких-либо утешительных призов за последние места на турнирах.Точно так же я против каких-либо номинаций, которые допускают хоть какое-нибудь, пускай даже совершенно легальное жульничество.
Например, иногда бывают призы за наилучший средний вес. И если бы на кону за лучший средний вес было что-то желанное
, то как можно было бы вполне легально поступить?Нужно ловить и отпускать, до тех пор, пока не попадется кто-то в районе 6,2-6,5кг. Взвесить эту рыбу, внести в протокол, и дальше записывать только тех, кто будет по весу не меньше этой рыбы. В итоге на финише можно оказаться с двумя-тремя рыбами, но с абсолютно лучшим средним весом …
Короче, нужно думать! Давайте вместе!
Записан
