Про водоохранную зону описано неверно, нету водоохранной зоны если она не установлена, тоесть берег реки не является водоохранной зоной, только потому, что это берег реки. Союз "и" в 65 статье именно об этом и говорит. Есть практика успешного обжалования нахождения транспорта на берегу.Возможно,вы и правы!
Более того-я был бы очень рад,если бы вы были правы!
Практика убеждает в обратном. По аналогии с переносными камерами фото-видеофиксации,-много вы видели предупреждающих знаков перед ними? Я-ни одного. Хотя они в обязательном порядке должны быть-это не мешает успешно собирать дань.
Доказывать свою правоту, конечно,нужно. Но как подумаешь, сколько это отнимет времени и нервов...
Поюзав в нете, нашел много комментариев юристов,говорящих,что независимо от наличия знака "Водоохранная зона",ты всё равно являешься нарушителем,приблизившись к воде ближе,чем на 200(100,50)м. И попадаешь под штрафные санкции.
Кому верить???
Наша Раша.
Записан
