вносятся в государственный водный реестр.
5.1. Границы водоохранных зон и границы прибрежных защитных полос водных объектов считаются установленными с даты внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости.
нужно быть поточнее, когда ссылаются на оф. документы.
И еще один момент, нельзя нарушить то, чего нет. Если нет границы , нельзя ее нарушить. Во всех судебных делах, истцы пытаются почему то ссылтся на наличие знака. Знак - это атрибут границы, а не сама граница. Наличие или его отсутствие не влечет наличие или отсутствие границы, а вот если граница не установлена, то наличие знака , фикция. Мы уже тут спорили с одним товарищем на эту тему, остались при своем мнении каждый. 65 статья ВК устанавливает ширину и обязывает местные и федеральные власти установить ГРАНИЦУ этой зоны. Власти границы не установили. Таким образом попал ты в водоохранную зону или не попал, нельзя сказать точно. Ибо координаты твоего нахождения не могут быть основаниями определения места которое находится в водоохранной зоне.
Находил решения, где грамотно аргументирована позиция истца, именно ссылкой на отсутствие установленной границы. В итоге дело выиграно.
5.1. Границы водоохранных зон и границы прибрежных защитных полос водных объектов считаются установленными с даты внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости.
нужно быть поточнее, когда ссылаются на оф. документы.
И еще один момент, нельзя нарушить то, чего нет. Если нет границы , нельзя ее нарушить. Во всех судебных делах, истцы пытаются почему то ссылтся на наличие знака. Знак - это атрибут границы, а не сама граница. Наличие или его отсутствие не влечет наличие или отсутствие границы, а вот если граница не установлена, то наличие знака , фикция. Мы уже тут спорили с одним товарищем на эту тему, остались при своем мнении каждый. 65 статья ВК устанавливает ширину и обязывает местные и федеральные власти установить ГРАНИЦУ этой зоны. Власти границы не установили. Таким образом попал ты в водоохранную зону или не попал, нельзя сказать точно. Ибо координаты твоего нахождения не могут быть основаниями определения места которое находится в водоохранной зоне.
Находил решения, где грамотно аргументирована позиция истца, именно ссылкой на отсутствие установленной границы. В итоге дело выиграно.
Записан
