Подъезд к воде - административное правонарушение (АП). Любое АП предусматривает минимум 2 составляющих: состав и событие АП. Событие, условно примем что есть (машина на берегу). Состав: объективная/субъективная стороны, объект, субъект. Из всего состава нас интересует только субъект. По смыслу и применению законодательства административными органами субъектом является собственник авто.
Теперь пример из личной практики, думаю, что можно использовать по аналогии:
Прошлым летом звонит бывшая жена и плачет, что пришло "письмо счастья" на "пятак" за красный свет на Кряжу. Блин, я плачу недетские алименты на детей, но не на её штрафы! Она работает медпредом в московской конторе, авто на конторе (служебное). У них так принято, что сотрудники, за кем закреплен транспорт, сами оплачивают штрафы при получении скана "письма счастья". Ну вот ей на почту и пришел скан. Говорю: "пусть пришлют конверт". Срок на обжалование АП - 10 дней с даты получения постановления, на конверте штемпель почтового отделения получателя. Получаю скан конверта - в срок укладываемся, тут я уже начал "включать дурака". От её имени по "доверенности" от работодателя составляю жалобу на постановление, направляю её (жалобу) по месту регистрации бывшей жены ( Самарский районный суд). Недели через две оттуда приходит определение: жалоба отправлена по территориальности в Куйбышевский районный суд. ОК, время то идет, а постановление о штрафе в силу не вступило!
Через некоторое время приходит определение с датой/временем рассмотрения жалобы. Приезжаем: она с нарисованной на цветном принтере доверенностью от работодателя, я с паспортом
, как её представитель. Представитель ГАИБИДЭ (ЦАФАП) не явился, присил рассмотреть в его отсутствие. Бывшая жена говорит, что она была за рулем в момент совершения АП, и заявляет устное ходатайство о привлечении меня к процессу в качестве её представителя. Без вариантов: суд удовлетворяет. А дальше все просто: 10 минут болтовни о том, что работодатель - не субъект, правонарушитель - она, её надо штрафовать. Дальше судья удалилась в совещательную комнату и через минут 40 
(у них, видимо, там мало дел и скучно) решение об отмене постановления в окончательной форме.
ГАИБИДЭ не стали обжаловать решение куйбышевского судьи (да и срок привлечения к административной ответственности ИСТЕК (по данному АП 1 МЕСЯЦ)) .
В итоге: штрафа нет (постановление отменено), бывшая жена в восторге (но получила устных люлей за несоблюдение ПДД), я на спор выиграл флакон коньяка.
Я это к чему:
у многих в страховку вписаны дополнительные люди (жены, друганы...) можно использовать мою практику по аналогии - получатель "письма счастья" не субъект, состава АП нет, пока судебная тягомотина, гладишь и срок привлечения в административной ответственности истек!!!
PS: сам вопрос по поводу подъезда к воде пока не изучал.
Теперь пример из личной практики, думаю, что можно использовать по аналогии:
Прошлым летом звонит бывшая жена и плачет, что пришло "письмо счастья" на "пятак" за красный свет на Кряжу. Блин, я плачу недетские алименты на детей, но не на её штрафы! Она работает медпредом в московской конторе, авто на конторе (служебное). У них так принято, что сотрудники, за кем закреплен транспорт, сами оплачивают штрафы при получении скана "письма счастья". Ну вот ей на почту и пришел скан. Говорю: "пусть пришлют конверт". Срок на обжалование АП - 10 дней с даты получения постановления, на конверте штемпель почтового отделения получателя. Получаю скан конверта - в срок укладываемся, тут я уже начал "включать дурака". От её имени по "доверенности" от работодателя составляю жалобу на постановление, направляю её (жалобу) по месту регистрации бывшей жены ( Самарский районный суд). Недели через две оттуда приходит определение: жалоба отправлена по территориальности в Куйбышевский районный суд. ОК, время то идет, а постановление о штрафе в силу не вступило!
Через некоторое время приходит определение с датой/временем рассмотрения жалобы. Приезжаем: она с нарисованной на цветном принтере доверенностью от работодателя, я с паспортом
, как её представитель. Представитель ГАИБИДЭ (ЦАФАП) не явился, присил рассмотреть в его отсутствие. Бывшая жена говорит, что она была за рулем в момент совершения АП, и заявляет устное ходатайство о привлечении меня к процессу в качестве её представителя. Без вариантов: суд удовлетворяет. А дальше все просто: 10 минут болтовни о том, что работодатель - не субъект, правонарушитель - она, её надо штрафовать. Дальше судья удалилась в совещательную комнату и через минут 40 (у них, видимо, там мало дел и скучно) решение об отмене постановления в окончательной форме.ГАИБИДЭ не стали обжаловать решение куйбышевского судьи (да и срок привлечения к административной ответственности ИСТЕК (по данному АП 1 МЕСЯЦ)) .
В итоге: штрафа нет (постановление отменено), бывшая жена в восторге (но получила устных люлей за несоблюдение ПДД), я на спор выиграл флакон коньяка.
Я это к чему:
у многих в страховку вписаны дополнительные люди (жены, друганы...) можно использовать мою практику по аналогии - получатель "письма счастья" не субъект, состава АП нет, пока судебная тягомотина, гладишь и срок привлечения в административной ответственности истек!!!
PS: сам вопрос по поводу подъезда к воде пока не изучал.
Записан
