Кроме откровенных подделок, даже от вполне респектабельных брендов флюокарбон бывает сильно разного качества. У меня был флюркарбон от Дайвы 0,6мм , он конечно держал любую щуку и ракушки, но чувствовалось что надсекается относительно легко. Много слышал жалоб на флюр от известного на нашем рынке бренда лесок и плетенок на букву М. По личному опыту 0,4 случайная щука 1-1,5 кг не перерезает практически никогда. Я за последние 2 недели вынул таких штук 25 и без всяких эксцессов. Из них минимум 10 когда флюр был 0,4мм. Если флюр 0,5, то можно не боятся никакой щуки (практически) Думаю что правильный 0,6 флюр вообще никакой щукой не режется. А вообще, я часто ловлю на очень ракушечном дне с постоянным цеплянием за бугорки. В этих условиях качество флюра отлично видно через два часа рыбалки. Что касаемо далеко-близко взяла щука, то для мелкой нет никакой разницы. Что касается "Тогда всё было просто. Дюралевая палка. Невская катушка. Леска (предпочтительно клинская) 0,5-0,6." Так молодежь и начнет думать, что в СССР не только секса, но спиннинга не было. Были вполне сносные безынерционные катушки, были индийские и японские спиннинги, были люди специализирующиеся на жерехе которые толще 0,28 лески в руки не брали. Про ночную ловлю судака на воблеры в нашей местности я впервые услыхал в 1984году. Описание джиговой ловли на поролонку я читал тоже в начале 80-х когда Кузьмин и Савин еще юнцами зелеными были . Так что....
Записан
