...щас очень много ораторов выступающих за чужие интересы...
Согласен с цитатой.
Пример: видео (сообщение 1502).
Медработник с апломбом проводит интервью. Разбирая сообщение обратил внимание на монтаж, вырезки и некоторые технические не стыковки. На лицо действие-вредительство журналюг. Второе: медик ораторствует на административные темы, а не отнюдь медицинские. Третье: отсутствие формальной логики в его доказательствах, но апломб то каков,- и ведь люди поверят! (там множество не стыковок, но приведу лишь пару:
1) Утверждая "маски не нужны", приводит в доказательство более большой процент заражения среди медработников , работающих в костюмах 3-ей степени защиты. Так среду работы (и саму возможность заразиться) инфекционного отделения с десятком больных в контакт нельзя ставить на одну ступень с бытом бабушки в однокомнатной хрущевки и еженедельным походом старушки в магазин за хлебом;
2) Утверждение, что неверно ставить врача-кардиолога на административную должность в эпидемиологический штаб. И приводит сравнение, типа -это как инфекциониста поставить делать операцию на сердце...Опять неувязочка логическая. Ясно, что одно дело административная работа и другое дело сложная операция.
...).
НО какие то сведения и оговорки из данного видео подлежат проверке и будут несомненно полезны (но не в плане сведений для населения, как бороться с болезнью).
...
Слово о журналюге-ведущем. Этакий перец сообщает, как он гордо и смело ходил в магазин без маски и как от него испуганно шарахалась женщина и вообще "бараны в масках"...Хамство в чистом виде. Пожелание данному журналюге нарваться в магазе не на женщину, а на бескомпромиссного товарища (типа нашего Шестого Лесничего
). А самым оптимальным воспитанием для подобного хама будет принудительное определение на работу санитаром в инфекционку для работы гордо и смело без маски......
Самое дельное видео за последние время - это в сообщени 1460 (от Щукаря), чисто мое мнение.
Записан
