Ловля на кружки, жерлицы, и иже с ними.

[SlaCh]

Бакен,привет

Начнем.Кому интересно,присоединятся по ходу.
Как доблестный комсомол Азербайджана,сначала поставим перед собой задачи,что бы потом героически их преодолеть.
Что нам нужно?
ИМХО:
1.Увеличение грузоподъемности при min размерах.
2.Увеличение момента опрокидывания.
3.Уменьшение парусности.
4.Уменьшение сопротивления при поклевке и перевертке.
5.Свободный сход шнура с кружка
6.Удобство и безопасность вываживания.
7.Оснастка кружка.

Продолжайте.

А бесштыревый не пойдет? Вот что пишет С.Смирнов. (Рыболов-Elite № 1 / 1996 г.):

''Бесштыревые кружки

Именно стремление воплотить в одной конструкции достоинства и лучшие свойства уже существующих привело к созданию бесштыревых кружков. Они должны были соответствовать следующим требованиям:

минимальный вес, при котором кружок обладает необходимой устойчивостью и оказывает минимальное сопротивление игре живца;
минимальная парусность, хорошая обтекаемость формы, позволяющая применять кружок при любых погодных условиях;
игра на волне, то есть способность кружка передать живцу дополнительную активность и вызвать хватку хищника при отсутствии жора;
оптимальность усилия, вызывающего перевертку."

У меня опыта ловли на кружки практически никакого, но материала для изготовления таких кружков я уже приготовил -надо выбрать время и смастерить их

[нико]

Иноходец
Чем больше живец,тем трофейней монстрозадая,если оставлять диаметр кружка
прежним,нужно каким-то образом уменьшить рычаг,чем ближе к центру-тем лучше.
Я тоже склоняюсь к пенопласту,хотя у пустотелого пластм.изделия г\п гораздо лучше,и прочность больше.

SlaCh
Безштырьевые-хорошая штука,но штырь уменьшает сопр.при перевёртке.
И не нравится их парусность и квадратная форма,шнур должен раскручиваться плавно,не пугая щуку,а квадрат скачет по воде как заиць.
Хотя штырь в кружок воткнуть недолго,будет универсал.


У кого еще будут предложения и пожелания?
Какие моменты в ловле кружками доставляют негативные эмоции?

[Anton]

Мужики!

Я вас поддерживаю в данной теме, во всех мыслях!

Но когда нет клёва, хоть х...й золотой мокай, толку не будет.

[ddd]

И не нравится их парусность и квадратная форма,шнур должен раскручиваться плавно,не пугая щуку,а квадрат скачет по воде как заиць.

А может и хорошо, что квадратный так скачет? Щука шуганется, рванет и засечется крепче? (теоретизирую)

[Prost]

Мужики!

Я вас поддерживаю в данной теме, во всех мыслях!

Но когда нет клёва, хоть х...й золотой мокай, толку не будет.

Согласен!!!!

[нико]

Anton,prost
Cнасти изготовляются для рыбака,а не для рыбы.

[Anton]

нико

Я просто к тому, что если есть клёв, можно на обычный кусок пенопласта наловить рыбы. А если нет, то хоть снасть для рыбака, хоть для рыбы, хоть для проплывающих мимо.......... безтолкова!

[нико]

 Anton
Согласен.
Но посмотри страничку"выбор спиннинга".
Что-то никто не хочет ловить на палку из орешника с прикрученной изолентой самодельной катушкой из двух железных крышек для консервирования,хотя в детстве мы на них драли хороших сомов.
Если топтаться на месте-можно закиснуть,поэтому человек и стремится к совершенству.

[Anton]

нико

Привет!
Я не против обсуждений. Просто высказал своё мнение. Т.к. ну усовершенствуешь, а толку то, просто любоваться на них в помещении. И будут валяться мёртвым грузом на балконе или ещё где. По собственому примеру, пуды всяких снастей на балконе, никак не доберусь выкинуть половину. Есть кстати кружки из запаянных банок. Кострукция интересна. Но не внушает доверия!  

А то, что там переворот кружка сделать легче, то сё. Тогда придётся иметь этак 40-60 разных модификаций кругов. Т.к. тот круг который легко перекинет щука за 2 кило, шнурок 500-700 грамм может не осилить. Вот и придётся таскать с собой круги под каждый водоём.  Моё мнение : Остановиться на конструкции которая реально ловит, и удобна. Моя конструкция меня больше чем устраивает.

[нико]

 Anton
Согласен.
И мои кружки тоже работают прекрасно.
Но давай переключимся ну,хотя-бы на оружие.Есть тяжёлое,среднее,лёгкое,стратегическое,тактичесское,а есть то,чем пользуются работники плаща и кинжала-десять в одном ,и всё должно работать прекрасно,иначе никак,согласен?

[нико]

 Anton
Подскажи,пожалуйста,что тебя не устраивает в своих кружках,у одних пустые перевёртки,живец убегает в траву,при вываживании все руки в крови,своей,это-же не дело.Все знают,что ты в ентом деле профи,но есть-же и желающие приобщиться,потыркаются,как прост на таких вот покупных подъё...ках,а завтра купят за такую-же цену 90 м хюндайки-ну а мы их вытаскивай ради спортивного интересу.Тебе это надо?

[нико]

Сегодня был у тёщи на блинах-тестю стукнуло 80-голова пуста,звонка,и в нёй нарисовалась вот такая схематичная модель:
Материал-жёсткий пенопласт.
Размеры 150*30.
На нижней поверхности-присоска.
На верхней вклеен пробковый цилиндрик с отв. под штырь.
На нижней стороне выполнен вырез для фиксации шнура в насторожённом состоянии.Таким образом шнур проходит не по внешнему диаметру,а смещён к центру,что обеспечивает дополнительную устойчивость и грузоподъемность кружка в статичном положении.При поклёвке штырь создаёт дополнительный момент опрокидывания.При перевёртке шнур с бобины сходит беспрепятственно.
Кружок так-же может работать в бесштыревом варианте без изменения габаритов.
Как грится-прошу критиковать

[Anton]

нико

Привет!

Да какой я профи, ты что:) Так Юзер:)

[Anton]

Нико

Я ловить на кружки начал в том году:) А до этого не понимал тех, кто ловил на онные.
А когда пару раз Луговом я приехал с ОП с воды.  Почесал репу, и решил всё таки обзавестись.
4 рыбалки я был с уловом, после обломался с мальком. Так и закончился опыт:)
А в этом году пару раз выезжал, плавали мои круги как в ванной!

[нико]

Anton
Привет.
Жду критики или предложений по изменению конструкции.