0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Легкое и надежное
Цитата: Толич от 02 Января 2016, 17:55:31Амортизатор ТоличаНа фото у поводков перед крючком увидел бусинку - зачем Я думаю это не бусина а пенопласт . Сам так делаю.
Амортизатор ТоличаНа фото у поводков перед крючком увидел бусинку - зачем
Лёгкое - да, а вот в надёжности сильно сомневаюсь (не в обиду). Два узла на конец , с заплетением кончика в петлю + ветлюг с одной стороны и карабин с другой, гораздо надёжнее и удобнее. Давно так пользую.
Толич, да не парься ты. Ты высказал своё мнение, я своё. У каждого свой опыт, своё решение.
А ты просто попробуй и с опыта суди.
"Откусила сдвоенный поводок из лески 0,5. А многие советуют ставить на поводки титан, сталь, флюр. Но я не поставлю. Я не голодаю. У мамки должен быть шанс." Шансов у мамки с откушенным поводком практически нет. Канадцы проводили соответствующее исследование, почти вся рыба с оторванными крючками погибла в течении года. Если надо, поищу ссылку на эту статью.
Толич, да не парься ты. Ты высказал своё мнение, я своё. У каждого свой опыт, своё решение. Пусть каждый сделает СВОЙ выбор.У меня на крайней зимней рыбалке, на жерлицы, сошла зачётная мамка (тащил, будто колесо забагрил). Откусила сдвоенный поводок из лески 0,5. А многие советуют ставить на поводки титан, сталь, флюр. Но я не поставлю. Я не голодаю. У мамки должен быть шанс. Пусть отнерестится. Никого не агитирую. Это МОЙ выбор. А околокилошки забрал.
Шансов у мамки с откушенным поводком практически нет. Канадцы проводили соответствующее исследование, почти вся рыба с оторванными крючками погибла в течении года.
Не лучше ли ставить надежные ( пока металлические ) поводки, чтобы не кормить крючками и не гробить даром рыбу.