0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Эффект есть, как минимум глаза не так от бликов устают..Цена, это по запросам..
ЦитироватьЭффект есть, как минимум глаза не так от бликов устают..Цена, это по запросам..хотя бы от и до
Подскажите где можно купить поляризационные очки (в районе 1000 р.), а, то в свое время брал в Москве, а здесь не знаю, где? Спасибо!
Очень уж это многогранный вопрос... На каком течении?Для начала пойдёт любой, а там уж сам поймёшь, какой в конкретных условиях будет удобнее. Хоть гусиное перо, веками востребованную классику, ставь.Грузило в пяти сантиметрах выше крючка. Глубину выставляешь такую, что бы поплавок чуть наискосок торчал. Значит грузило на дне лежит. Если рыба поднимет приманку, поплавок ляжет на бок.Можно извратиться, грузило "размазать" по леске. То есть вместо одного грузила взять парочку в два раза легче. Одно закрепить повыше, а одно на месте старого, в 5см от крючка. Тогда рыба, подняв приманку, слабее почуствует вес грузила.
Подскажите новичку, какой лучше поплавок на подлещика с берега ? :-?
Учти , что такие поплавки неустойчивы на большой волне - начинают "валится". Для этих условий нужно подбирать с другой формой тела, более шарообразной.
Цитировать Учти , что такие поплавки неустойчивы на большой волне - начинают "валится". Для этих условий нужно подбирать с другой формой тела, более шарообразной.А если с килем? Волну и ветер держат отлично. Конечно килевые - преимущественно "глухие"... Не совсем "матчевый" вариант. Но метров до 3-4-х глубины вроде пойдут и под дальний заброс?
[Вот здесь посмотри... Самые что ни на есть с килем поплавки... http://www.matchfishing.ru/pressa.111.phpИ обрати внимание на характеристику "Устойчивость"...
ЗЫ одно мне в таких поплавках перестало нравиться - тонкая антенна... зрение село, поклевку при дальнем забросе плохо вижу, несмотря на вроде как дальнозоркость