Ночная ловля леща!

[выдержанный]

грамм 300 . не больше.

[юрий163]

всем добрый вечер. народ подскажите ,какой вес кормушки для фидера,сейчас на волге надо?

[andan]

всем добрый вечер. народ подскажите ,какой вес кормушки для фидера,сейчас на волге надо?

Зависит от конкретного места, сброса на ГЭС, дальности заброса, толщины основной лески. Чаще всего в диапазоне 60 - 90 гр.

[ALL]

грамм 300 . не больше.

А я думаю что соотношение между ростом и весом у подлещика такое же как у окуня и подлещик 25см весит около 500гр.

[Serg_D]

... подлещик 25см весит около 500гр.

  Не меньше, особенно если не забывать, что рыба измеряется без хвостового плавника. Обычно побольше.

[KPOT]

Тож голосую за ~500 гр.

[Kombrig]

подлещик 25 см весит ровно 857 граммов..

[dimon_spmk]

не так давно подсел на ловлю данной рыбы ночью,очень нравится...ещё конечно клевало бы повеселее и покрупнее,но это как говорится нужно учить матчасть и повышать знания и опыт.

[Dimbarss]

Читаю я некоторые отчеты и все не могу понять, сколько см. длины в подлещике весом 300гр. и сколько весит подлещик длиной 25см.?

Под рукой оказалась фотография

Длина данного экземпляра 29 см, вес 660 гр, я его лично поймал и взвешивал на электронных весах.
Ну а дальше элементарная математика  Х=(660х25)/29=569 гр
Конечно же это все условно, кто то жрет больше отсюда толще, кто больше плавает следовательно длинее 

[Виктор С.]

Длина данного экземпляра 29 см, вес 660 гр,
Ну а дальше элементарная математика  Х=(660х25)/29=569 гр
Конечно же это все условно, кто то жрет больше отсюда толще, кто больше плавает следовательно длинее 

Если решать эту задачу чисто математически, то вес 25-см подлещика должен быть 423 г.
(надо перенести это в тему "Задачки на сообразительность", или "Флудим"). 

[vektor]

А длина определяется не до кончика хвоста?

[Serg_D]

Если решать эту задачу чисто математически, то вес 25-см подлещика должен быть 423 г.
(надо перенести это в тему "Задачки на сообразительность", или "Флудим"). 

Да зачем?
Здесь не сообразительность, а элементарные школьные знания...

Кстати, результат хорошо укладывается в рамки допуска для леща с учетом его "упитанности" (некий коэффициент). Это по версии одной из статей с методикой расчета массы рыбы по ее размеру... Если верить приведенным там цифрам, то эта самая упитанность колеблется в пределах 2,74 - 3,66... И согласно этой методике вес 25-сантиметрового леща должен колебаться в пределах 343-456 грамм...
Верить или нет этим расчетам - дело индивидуальное.
Добавлю, что согласно приведенным данным наши лещи довольно упитаны (на примере собственных наблюдений, да и по конкретному примеру)
Наверное, это неплохо для нас

[Йожъ]

Ну а дальше элементарная математика  Х=(660х25)/29=569 гр
Конечно же это все условно, кто то жрет больше отсюда толще, кто больше плавает следовательно длинее 

тогда при прямопропорциональной зависимости лещ 5 см будет весить 114 грамм 

Если решать эту задачу чисто математически, то вес 25-см подлещика должен быть 423 г.

не дайте помереть тупым, какое здесь чисто математическое решение?

Да зачем?
Здесь не сообразительность, а элементарные школьные знания...

Сергей, я чувствую себя полным болваном, чему меня недоучили в школе?

Кстати, результат хорошо укладывается в рамки допуска для леща с учетом его "упитанности" (некий коэффициент). Это по версии одной из статей с методикой расчета массы рыбы по ее размеру... Если верить приведенным там цифрам, то эта самая упитанность колеблется в пределах 2,74 - 3,66... И согласно этой методике вес 25-сантиметрового леща должен колебаться в пределах 343-456 грамм...

Пытаясь закрыть пробел своих школьных знаний по вычислению веса рыбы исходя из длины копнул интернет на эту тему.
Сергей, интересно, что за методика приведена  в статье, что за формула?
Вроде "по науке" от длины рыбы зависит коэф.Фультона, значение этого коэфициента средней упитанности лещей в Днестре -  1,8-2,1, в этом случае вес 25 см леща будет 281-328 гр.
Еще есть коэффициент Кларка, но чтобы его рассчитать рыбу придется выпотрошить.
Еще есть какая то метода где в формуле кроме длины еще присутствует возраст рыбы.
И есть еще статья в которой все эти расчетные методики развенчиваются как несостоятельные.
Тёмный лес.

[Serg_D]

Да простое правило геометрии - при увеличении или уменьшении линейного размера геометрически подобных фигур их объем изменяется в кубе. В первом приближении можно и в данном случае применить...

А методика, про которую я писал, высосана из пальца по большому счету 
Там исходят из этого правила и некого "левого" коэффициента (типа упитанности ) - его высчитали обработав некоторое количество достоверно известных измерений (ну или это они так думают )...
В журнале каком-то прочитал... Сейчас попробую найти...
Я ж говорю - как относиться к этой байде - дело сугубо индивидуальное Просто моим наблюдениям-измерениям сильно не противоречит

вот
http://www.sfish.ru/content/archives/index.php?SECTION_ID=122&ELEMENT_ID=685&JOURNAL_ID=167&ARTICLE_ID=733

[Йожъ]

Ах вона что  Рассматривать рыб разной длины как подобные фигуры, это сильно   до этого не смог догадаться 

вполне интересная статья, очень актуальная сейчас,  особенно последний абзац 

Про Фультона там понятно, только про 50 см каким боком туда автор ввел.