Доска Позора

[sauron]

по 2.20 КоапСО Переезд запрещен, а не движение по льду, причём рыбники к этим протоколам никаким боком не относятся.

А кто тебе сказал что рыбники штрафуют? И вообще завязывайте мусолить эту тему - нельзя ездить по льду, так нельзя. А то все так и ищут лазейку в правилах чтобы оправдать свое нежелание пройти по льду лишние 3-4км до лунки. Лень идти - плати, нет денег - иди!

[фаркоп]

За передвижение по льду на авто могут ГИМСы пошкурить, но никак не рыбники

А ГИМС то здесь каким боком???Машина катером стала?Только в том плане,что они же и МЧС?Так если спасать никого ненадо хрен ли напрягаться?Тут даже ГБДД неприделах,т.к. ПДД я ненарушил.Тут ,по закону должны обычные менты(участковый) шкурить и все.Поправьте коль неправ.
Я эту тему мусоллю из принципа.Терпеть немогу по льду ездить,но иногда приходилось.

[Андрей "ГАВАНЬ"]

Неправ. Нахождение ТС на водном обекте это компетенция ГИМС.

[Stroiinvestt]

- нельзя ездить по льду, так нельзя.

укажи документ.

За передвижение по льду на авто могут ГИМСы пошкурить, но никак не рыбники

смотря по каким статьям, по 2.20 КОАПСО Гимс и любой полицейский могут сотавить протокол
по 8.42 КОАПРФ полицейские, природохранные органы, в том числе рыбники могут "наработать"

[фаркоп]

Вобщем все такие рассуждения -полная муть!Тут можно разобрать только с юристом.Юриста в студию.Кто у нас юрист???

[ЛИМОНАДНЫЙ ДЖО]

по 8.42 КОАПРФ полицейские, природохранные органы, в том числе рыбники могут "наработать"
[/quote]
а какое отношение данная статья имеет отношение к выезду на лед?

[Stroiinvestt]

по 8.42 КОАПРФ полицейские, природохранные органы, в том числе рыбники могут "наработать"

а какое отношение данная статья имеет отношение к выезду на лед?

к выезду на лед прямое, к движению по льду косвенное.

[ЛИМОНАДНЫЙ ДЖО]

по 2.20 КоапСО Переезд запрещен, а не движение по льду,

а здесь ключевые слова переезд и движение имеют одинаковый смысл

[Stroiinvestt]

а здесь ключевые слова переезд и движение имеют одинаковый смысл

проезд и движение имеют одинаковый смысл

[Д В В]

Бинарадка: Яйца судьбы - унесенные ветром
Там ещё и продолжение есть...Часть 2 и часть 3.....no comments.

А ВОТ теперь есть реальное решение ,правда в Челябинске,что не мешает этот факт применить к данному делу в селе Старая Бинарадка

                                        Мастерская Союза рыболовов

Незаконная передача в собственность водоёма опротестована в суде.

http://souz-rybolovov.livejournal.com/44459.html

В соответствии с ГОСТ 19179-73 водохранилище представляет собой искусственный водоем, образованный водоподпорным сооружением на водотоке с целью хранения и регулирования стока.
По смыслу вышеуказанных норм законодательства, в собственности поселения могут находиться только такие пруды и покрытые ими земли, которые не имеют гидравлической связи с иными водными объектами и находятся за пределами водотоков, то есть замкнутые водоемы.

Если пруд расположен на водотоке (реке, ручье, канале) и включает в себя, в качестве составной части такой водоток и покрытые им земли, которые в силу положений Водного кодекса Российской Федерации являются федеральной собственностью, такой водный объект может находиться только в федеральной собственности.

Это решение может стать основой для аналогичных споров о незаконной передаче в частную собственность прудов и озёр, как в Челябинской области, так и по всей стране.

[tehnik]

А ВОТ теперь есть реальное решение ,правда в Челябинске,что не мешает этот факт применить к данному делу в селе Старая Бинарадка

                                        Мастерская Союза рыболовов

Незаконная передача в собственность водоёма опротестована в суде.

http://souz-rybolovov.livejournal.com/44459.html

В соответствии с ГОСТ 19179-73 водохранилище представляет собой искусственный водоем, образованный водоподпорным сооружением на водотоке с целью хранения и регулирования стока.
По смыслу вышеуказанных норм законодательства, в собственности поселения могут находиться только такие пруды и покрытые ими земли, которые не имеют гидравлической связи с иными водными объектами и находятся за пределами водотоков, то есть замкнутые водоемы.

Если пруд расположен на водотоке (реке, ручье, канале) и включает в себя, в качестве составной части такой водоток и покрытые им земли, которые в силу положений Водного кодекса Российской Федерации являются федеральной собственностью, такой водный объект может находиться только в федеральной собственности.

Это решение может стать основой для аналогичных споров о незаконной передаче в частную собственность прудов и озёр, как в Челябинской области, так и по всей стране.

Это всё ништяк,но есть огромный минус от того ,что мы в России живём:
У нас нет прецедентного судопроизводства!

[Leon]

Это всё ништяк,но есть огромный минус от того ,что мы в России живём:
У нас нет прецедентного судопроизводства!

Спросите лучше у людей с юридическим образованием - является ли само по себе прецедентное право  плюсом по сравнению  с нашим ( то бишь континентальным)?
GoshaBest - мог бы подытожить, я думаю...
На самом деле минус у нас в России не в типе судопроизводства... А в том что закон, что дышло - куда повернул туда  и вышло...

[Д В В]

Это всё ништяк,но есть огромный минус от того ,что мы в России живём:
У нас нет прецедентного судопроизводства!

Я не юрист ,я выложил факты,может  это пригодится , может селяне найдут в себе силы бороться за свой пруд ,каторый они сами за свои трудодни возводили всем селом,может ихние внуки тоже будут ходить на него просто так ,а не за спосибо "тебе"

[huskyjerk (Valery)]

Кстати о Ст. Бинарадке. Человека который прихватил озеро и землю с Бинарадке зовут Алексей Константинович Ушамирский. Где то я это имя слышал...

[tehnik]

Кстати о Ст. Бинарадке. Человека который прихватил озеро и землю с Бинарадке зовут Алексей Константинович Ушамирский. Где то я это имя слышал...

Да всё нормально!
"-Всё у нас есть,пора бы и народе подумать?
 -Да,душ по 200-300 не помешало бы."