Поговорим об эхолотах

[yeti]

Вертеть конусный луч в 40градусов под льдом бесполезно поскольку при губине 2-4м его луч уже через 2-3 метра коснется дна и за ним образуется мертвая зона за которой уже ничего не видно.

Да ну!      А я пользуюсь, и успешно нахожу рыбу вокруг лунки, до 30м.  
Положи конусный кулёк на стол и всё поймёшь (надеюсь).
 Лучше пробовать и анализировать, чем делать необоснованные умозаключения.

[cruiser]

Ребята, обращаюсь за советом.
У товарища юбилей намечается. В качестве подарка выбран эхолот, т.к. он давно о нем мечтает. Но... нифига в этом ничего не понимаю.
Дайте, если не сложно, совет, какой оптимальный можно приобрести? Бюджет - 10 тыров, ну...+/-.

[valentin.121]

Ребята, обращаюсь за советом.
У товарища юбилей намечается. В качестве подарка выбран эхолот, т.к. он давно о нем мечтает. Но... нифига в этом ничего не понимаю.
Дайте, если не сложно, совет, какой оптимальный можно приобрести? Бюджет - 10 тыров, ну...+/-.

http://www.radiogps.ru/marine_equipment/sounders/lowrance/ekholot_lowrance_mark_5x_pro/
сам имею такой-доволен

[Самарец163]

Линия посреди экрана будет скорее всего термоклин, непонятные множественные точки - водоросли, ну и черточки это рыпы

Большое спасибо. Будем набираться опыта с практиком на практике .

[Vik3]

Да ну!      А я пользуюсь, и успешно нахожу рыбу вокруг лунки, до 30м.  
Положи конусный кулёк на стол и всё поймёшь (надеюсь).
 Лучше пробовать и анализировать, чем делать необоснованные умозаключения.

Точно такие же мысли пришли в твой адрес  На стол конус ложить бесполезно поскольку ты смотришь под углом, если ложить то на наклоную поверхность и там после первого касания луча идет мертвая зона. А вообще лучше показать на фото что показывает экран твоего JJ 200 при глубине 2-4 м на расстоянии упомянутых ранее и сейчас 18-30м. Обычный эхолот в таких случаях показывает картину Малевича "Приплыли" 

[yeti]

Точно такие же мысли пришли в твой адрес  На стол конус ложить бесполезно поскольку ты смотришь под углом, если ложить то на наклоную поверхность и там после первого касания луча идет мертвая зона. А вообще лучше показать на фото что показывает экран твоего JJ 200 при глубине 2-4 м на расстоянии упомянутых ранее и сейчас 18-30м. Обычный эхолот в таких случаях показывает картину Малевича "Приплыли" 

Дааа... Теорию ты изучил, а вот с практикой у тебя беда. И картинка красивая, но неправильная. Ты фонариком ночью в поле пользовался? Где там мёртвая зона? А рыбка из мёртвой зоны твоей картинки показывается внутри " картины Малевича",  с индикацией расстояния до неё, т.к. отражённый импульс считывается со всего сегмента дна, даже наклонного. Только в этом случае, дно отображается более широкой и размытой полосой.

[Stroiinvestt]

[/URL]

Эт откуда? он мож и глубину  лагом замеряет?

[Jek]

Vik3 всё правильно говорит.
Эхолот высчитывает и выводит на экран растояние от ближайшей точки со всего конуса луча. Поэтому более узкий луч информативнее широкого в плане просмотра рельефа дна.
Это легко понять на двухлучевых эхолотах и выводе картинок в разные окна.

[Stroiinvestt]

Vik3 всё правильно говорит.
Эхолот высчитывает и выводит на экран растояние от ближайшей точки со всего конуса луча. Поэтому более узкий луч информативнее широкого в плане просмотра рельефа дна.
Это легко понять на двухлучевых эхолотах и выводе картинок в разные окна.

;Dтогда рыпка, проплывшая под датчиком будет выглядеть на экране резким скачком от дна и до поверхности.

[Jek]

;Dтогда рыпка, проплывшая под датчиком будет выглядеть на экране резким скачком от дна и до поверхности.

Нет, т. к. луч проходит через неё... Это хорошо видно когда сверху ил, а ниже твердое дно. На эхе рисуется два горизонта дна. Ну или термоклин иногда видно.
Попробуй стоя на месте увидеть на экране, что-либо отличное от прямой линии дна... А ведь при глубине 10 м конус 60 градусного луча те же 10 м по дну... и глубина на этих 10 м может быть разная...

[румпель]

Vik3 всё правильно говорит.
Эхолот высчитывает и выводит на экран растояние от ближайшей точки со всего конуса луча. Поэтому более узкий луч информативнее широкого в плане просмотра рельефа дна.
Это легко понять на двухлучевых эхолотах и выводе картинок в разные окна.

Да парни еще не врубились, и готовы от приборов DSI побыстрее избавится,на "Барахолке" много объяв.

[Stroiinvestt]

Нет, т. к. луч проходит через неё... Это хорошо видно когда сверху ил, а ниже твердое дно. На эхе рисуется два горизонта дна. Ну или термоклин иногда видно.
Попробуй стоя на месте увидеть на экране, что-либо отличное от прямой линии дна... А ведь при глубине 10 м конус 60 градусного луча те же 10 м по дну... и глубина на этих 10 м может быть разная...

Берешь М47, ну или dsi и смотришь. Эхолот  преобразованную волну а не точку, и если стоишь на свале (верх свала топкая масса, а низ к примеру каменистый) то на экране увидишь ярковыраженый переход от серого сверху к чёрному внизу, надо просто правильно понимать что тебе показывают

[румпель]

Берешь М47, ну или dsi и смотришь. Эхолот  преобразованную волну а не точку, и если стоишь на свале (верх свала топкая масса, а низ к примеру каменистый) то на экране увидишь ярковыраженый переход от серого сверху к чёрному внизу, надо просто правильно понимать что тебе показывают

М47 и DSI совсем немного разные.

[Jek]

На М47 ты увидешь изображение от шести паралельных лучей, т. е. картинку дна на угол охвата всех лучей.
На DSI только ту же прямую линию дна.
А вот всякие переходы тонов можно интерпретировать по разному. Вот такими изысканиями и занимался Vik3 на руфишинг. Он пытался 570 DI заставить работать как SI и это у него довольно хорошо получалось.

[Stroiinvestt]

нормальный эхолот(не динозавр из прошлого века) с достаточной мощностью для данной глубины обрабатывает (в вертикальную составляющую экрана) воедино профиль дна (красная линия) по всему диаметру луча.