Самарский рыболовный портал SAMARAFISHING.RU Главная страница



Автор Тема: Флюорокарбон  (Прочитано 74084 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tikut

  • Регистрация: 2010-10-30
  • Сообщений: 2362
    • Просмотр профиля
Re: Флюорокарбон
« Ответ #270 : 23 Июля 2016, 15:04:05 »
Цитировать
Я видел как отстреливают джерк с прошки 60lb=))))
Не умничай))) Джерки это удел качков, к которым я не отношусь  [ssm24]
Хорошая снасть приближает рыболова к вечности и он теряет контроль над временем



Pogranichnik

  • Гость
Re: Флюорокарбон
« Ответ #271 : 23 Июля 2016, 15:05:47 »
Серег morozzz, ты вяжешь своим девайсом узлы или все таки морковка?

Оффлайн Jakeey

  • Регистрация: 2014-01-20
  • Сообщений: 3093
    • Просмотр профиля
Re: Флюорокарбон
« Ответ #272 : 23 Июля 2016, 15:07:35 »
Диаметр имеет значение))))
Техника заброса имеет значение)))) Нервным жерешатникам только шок лидер в помощь))
Разогрей спиннинг и измерь тень своего шнура-стань опытным форелятником!
 Обслуживание и ремонт катушек
https://vk.com/club99680108

Оффлайн Kihen

  • Регистрация: 2012-01-06
  • Сообщений: 1433
    • Просмотр профиля
Re: Флюорокарбон
« Ответ #273 : 23 Июля 2016, 15:09:38 »
Блин, думал Тикут написал, хотел по...нуть  :D

Оффлайн morozzz

  • Регистрация: 2009-06-13
  • Сообщений: 4892
  • only spinning
    • Просмотр профиля
Re: Флюорокарбон
« Ответ #274 : 23 Июля 2016, 15:24:20 »
Серег morozzz, ты вяжешь своим девайсом узлы или все таки морковка?

От PE#0.6 и 0.18мм - девайсом. К стати, этот узел называется FG.
Всё, что тоньше - морковка.
Рыболовный магазин
http://vk.com/atf_samara

За это сообщение сказали спасибо:

Пограничник

Оффлайн Kihen

  • Регистрация: 2012-01-06
  • Сообщений: 1433
    • Просмотр профиля
Re: Флюорокарбон
« Ответ #275 : 23 Июля 2016, 17:52:19 »
Все что тоньше - no name. Морковка - барахло старинное  [ssm10]

savva

  • Гость
Re: Флюорокарбон
« Ответ #276 : 23 Июля 2016, 21:10:35 »
Навеяло: было в арсенале две "Невских", на одной чешская какая то монка, не помню, 0,5 сечением, на второй немецкая 0,7. Вязалось все петлей см 10, через вертлюжок. Если начинались отгрызы на 0,5; переставлялась катушка с 0,7. За много лет ни одного отгрыза  ;D

Оффлайн Max787

  • Регистрация: 2009-09-14
  • Сообщений: 4162
    • Просмотр профиля
Re: Флюорокарбон
« Ответ #277 : 24 Июля 2016, 00:36:50 »
Навеяло: было в арсенале две "Невских", на одной чешская какая то монка, не помню, 0,5 сечением, на второй немецкая 0,7. Вязалось все петлей см 10, через вертлюжок. Если начинались отгрызы на 0,5; переставлялась катушка с 0,7. За много лет ни одного отгрыза  ;D

0,5 режет на ура.Даже если двоить.
0,7...Можно,но нужно ли?
Можно эксперимент провести и он покажет,что щука режет что угодно своими зубами  :D

savva

  • Гость
Re: Флюорокарбон
« Ответ #278 : 24 Июля 2016, 06:21:52 »
0,5 режет на ура.Даже если двоить.
0,7...Можно,но нужно ли?
Можно эксперимент провести и он покажет,что щука режет что угодно своими зубами  :D
Режет, безусловно. Но двойную 0,7 ей сложнее срезать ;D
Нужно ли? Ну а что было ещё мотать в далекие 80-90 - ые [ssm106]

Оффлайн Stas963

  • Регистрация: 2014-04-26
  • Сообщений: 2092
  • Рыбу нужно уметь ловить всякую.
    • Просмотр профиля
Re: Флюорокарбон
« Ответ #279 : 24 Июля 2016, 07:06:53 »
В начале 90х , привозил пиндосовскую леску 0,75 ярко жёлтого цвета . Разрывная нагрузка больше 100 либров. Брал её специально для ловли щуки в Гнилом, чтобы при зацепах корчевать коряги. В те времена ещё прогуливалась трофейная щука стаями. Потом порезал эту леску на поводки , для зимних жерлиц. Никогда не было ни одного среза. Как не старались , даже задесятки её погрызть.

Оффлайн Max787

  • Регистрация: 2009-09-14
  • Сообщений: 4162
    • Просмотр профиля
Re: Флюорокарбон
« Ответ #280 : 24 Июля 2016, 20:56:28 »
Режет, безусловно. Но двойную 0,7 ей сложнее срезать ;D
Нужно ли? Ну а что было ещё мотать в далекие 80-90 - ые [ssm106]

0,7 сложно.А ловить ей еще сложнее,если наша совдеповская.В те времена почти все такой пользовались.Которая не гнулась  ;D

Батя ловил на Невскую с 0,5.Леска была или наша или гдр.
Я ловил на Орион.Леска в основоном гдр 0,4-0,45.
И кидали мы и байкал и трофимовскую.Не далеко конечно же ;D

Когда научился ловить инерционкой,батя отдал все свои гдровские мясорубки.Не нравились они ему,а мне в кайф было!!!

Батя поводки никогда не ставил.Сдвоенная леска и все.Маты часто слушать приходилось ;D
Много трофейной уходило,жалко  :(

И все-таки если честно,флюр на спин при ловле щуки очково ставить...
На жерлицы без проблем.

За это сообщение сказали спасибо:

savva

savva

  • Гость
Re: Флюорокарбон
« Ответ #281 : 24 Июля 2016, 21:18:42 »
Всё так. Помимо немецкой еще чешская какая то мелькала с теснённым окунем или судаком на катушке. Абсолютно согласен, что надеется на флюр при ловле щуки не стоит. С тем же успехом можно и на монку соответствующего сечения рассчитывать.
Приводил пример щучих возможностей, повторюсь: как то, лет пять назад, на русле взяла хорошая щучка, башкой мотала как сумасшедшая. В пол воды сошла. Очень был удивлен, вымотав шнур. От стального поводка осталась половина! Причем с виду ровный срез!!! До сих пор для себя не решил что думать... То ли и впрямь срезала, то ли еще какое чудо. Кабеласовская нержа ни до этого ни позже, ни меня, ни знакомых не подводила, да и сам бы вряд ли поверил бы, если б рассказали, что живые зубы, пусть и такие острые способны победить металл...

Оффлайн Max787

  • Регистрация: 2009-09-14
  • Сообщений: 4162
    • Просмотр профиля
Re: Флюорокарбон
« Ответ #282 : 24 Июля 2016, 21:28:07 »
Всё так. Помимо немецкой еще чешская какая то мелькала с теснённым окунем или судаком на катушке. Абсолютно согласен, что надеется на флюр при ловле щуки не стоит. С тем же успехом можно и на монку соответствующего сечения рассчитывать.
Приводил пример щучих возможностей, повторюсь: как то, лет пять назад, на русле взяла хорошая щучка, башкой мотала как сумасшедшая. В пол воды сошла. Очень был удивлен, вымотав шнур. От стального поводка осталась половина! Причем с виду ровный срез!!! До сих пор для себя не решил что думать... То ли и впрямь срезала, то ли еще какое чудо. Кабеласовская нержа ни до этого ни позже, ни меня, ни знакомых не подводила, да и сам бы вряд ли поверил бы, если б рассказали, что живые зубы, пусть и такие острые способны победить металл...

Олег,я проводил эксперимент...

С щуками разного размера: примерно 500-600 гр и около двушки.
Просто флюром им по зубкам,типа имитация мотания головой щуки...
Режут,что мелкие,что крупные на ура.

Не резали бы так часто,никто бы из опытных рыболовов метал не использовал бы ни при воблерной ловле,ни при джиговой.
А так...

А так зимой на жерлички можно.За "ус" завел и пальчиками,пальчиками.
Зимой флюр очень вещь полезная.Поклевок реальнобольше.Проверенно не единожды.

Помню самую первую рыбалку на жерлички с флюром.Почти сразу флаг и задвушка.
Сердце колотилось,как буд-то восьмеру тянул  ;D

Про то,что щука "режет" металл...Верю.Т.к и слышал и видел  ;)

За это сообщение сказали спасибо:

savva, Sharki

Оффлайн Stas963

  • Регистрация: 2014-04-26
  • Сообщений: 2092
  • Рыбу нужно уметь ловить всякую.
    • Просмотр профиля
Re: Флюорокарбон
« Ответ #283 : 25 Июля 2016, 09:05:02 »
 Парни , никто же не утверждает что флур нельзя срезать . Вчера , джиг-колебло Трофи от Акме. Первую неплохую щучку досадно слил , хотя минуты три поборолся. Вторую чуть больше трёшки ,очень шуструю , без проблем . Флур 0-42 Гамакатцу. Блесна в заднице , еле достал. Проверил флур , ни одного задира , хотя обычно коцает , приходится перевязывать. Вот как-то так. Котлетки получились  [ssm113]

За это сообщение сказали спасибо:


Оффлайн Sharki

  • Регистрация: 2015-01-07
  • Сообщений: 1326
  • Килька - освобождённый
    • Просмотр профиля
Re: Флюорокарбон
« Ответ #284 : 25 Июля 2016, 09:36:10 »
Дружище у меня, ГАД! Пока я кости на югах грел, ловил на озере окуня с поводком из флюра на мой любимый DARTIST. Щука срезала...  :'( :'( :'(
Вот, у кого-то аллергия
На пух, на рыбу, на духи,
А у меня на идиотов...
АПЧХИ!!!

 








SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal