Ловля леща зимой

[Помешанный]

Если на поводок мормышку, то я бы выбрал самую легкую

Логично, лещ ведь засасывает приманку, а то еще испугается. А с мормышкой пробовали?

[wasilii]

Логично, лещ ведь засасывает приманку, а то еще испугается. А с мормышкой пробовали?

на Кутулуке течение практически отсутствует, а на Кинель перестал выбираться(может быть и зря). Для стоячки собрал (но не опробовал) мормышка, через 20см. стопорный узел и на основной же леске мормышка 1мм скользящая

[Помешанный]

Для стоячки собрал (но не опробовал) мормышка, через 20см. стопорный узел и на основной же леске мормышка 1мм скользящая

Как интересно Да не зря тему создали. Меньше суток работает, а уже стоко информации

[Помешанный]

Хочу развенчать или подтвердить еще одно существующее мнение по поводу толщины лески при ловли леща. "Великие" лещатники приводят в литературе свои наблюдения, что лещ (особенно крупный) "различает" толщину леску и якобы при смене лески на более тонкую с разницей буквально на 0,02 получается прям фантастический результат при отсутствии такового до того как. Что можно сказать на это?  Мое мнение, что конечно есть разница между 0,2 и 0,12, но не до такого фанатизма.
Также вопрос в тему: насколько существенная разница в использовании на течении лески стандартных зимних диаметров 0,12, 0,14, 0,16, 0,18, 0,2 в плане влияния на леску этого течения. Мое ИМХО: не существенная.   

[enemy]

Вот мои наблюдения по поводу диаметра лески и размера мормышки. Неделю назад ловил на Кутулуке. С утра клев нормальный,ловил на леску 0,14  и среднего размера уралку. Так продолжалось до обеда,потом рып просто трогал приманку и все. Взял удочку,которой ловлю сорожку,леска 0,08,правда мормышку привезал маленькую вольфрамовую капельку,диаметром 1,5мм (глубина 6-8 м). И начались уверенные поклевки.  Так что когда рып активный ему пофигу все,а если начинает капризничать,нужно искать ключик. и таким ключиком становится уменьшение диаметра лески и размера мормышки.

[Помешанный]

На водоемах со стоячей водой (условно стоячей) можно и такой подход применять (стасти под леща и другую рыбу мало чем отличаются). На течении на леща как правило отдельная снасть. Слишком маленькие мормышки на течении не покатят. Выше вот высказывалось мнение наоборот, что ставить концевые мормышки надо крупнее (в том числе применительно к Кутулуку). Может собрать снасть средних значений. Вот только какая это золотая середина. А то так надо будет много удочек готовить.

[wasilii]

На водоемах со стоячей водой (условно стоячей) можно и такой подход применять (стасти под леща и другую рыбу мало чем отличаются). На течении на леща как правило отдельная снасть. Слишком маленькие мормышки на течении не покатят. Выше вот высказывалось мнение наоборот, что ставить концевые мормышки надо крупнее (в том числе применительно к Кутулуку). Может собрать снасть средних значений. Вот только какая это золотая середина. А то так надо будет много удочек готовить.

"надо будет много удочек готовить" - тоже интересная тема, с собой всегда около двух десятков, от 0,08 до 0,15

[enemy]

"надо будет много удочек готовить" - тоже интересная тема, с собой всегда около двух десятков, от 0,08 до 0,15

вот это правильный подход,тоже это практикую. Постоянные эксперименты,только так можно добиться успеха.

[Помешанный]

Существует несколько мнений, на какой глубине зимой ловить леща: 1. В самом, самом глубоком месте, 2. Лещ не уходит глубже 4-5 метров 3. Там где самое сильное течение (независимо от глубины начиная от свала берегового). Какие есть мнения и наблюдения на этот счет? Конечно щас можно сказать: "все зависит от водоема". Но все-таки какие то общие тенденции должны быть 

[ribak.87]

Существует несколько мнений, на какой глубине зимой ловить леща: 1. В самом, самом глубоком месте, 2. Лещ не уходит глубже 4-5 метров 3. Там где самое сильное течение (независимо от глубины начиная от свала берегового). Какие есть мнения и наблюдения на этот счет? Конечно щас можно сказать: "все зависит от водоема". Но все-таки какие то общие тенденции должны быть 

Лещ зимой стоит в самой яме, на большой глубине,а вот кормиться выходит на стол-бровку неподалеку от ямы. Часто, в середине зимы, лещ поднимается в пол воды -в яме. . .из за того, что более верхние слои воды больше насыщенны кислородом, при этом он полностью пассивен.
Следовательно ловить леща на самой большой глубине нет никакого смысла. . .

[Помешанный]

Правильно понял: Знаешь, что в этом месте есть лещ, ищешь яму самую глубокую (да будет в здравии святой эхолот ) и ищешь выход из ямы и там ловишь. На склоне или уже за ямой?

[diman]

Для реки с течением не катит  Зимой шарман проходной !!!

[ribak.87]

Правильно понял: Знаешь, что в этом месте есть лещ, ищешь яму самую глубокую (да будет в здравии святой эхолот ) и ищешь выход из ямы и там ловишь. На склоне или уже за ямой?

В целом да!
Такая тактика полностью оправдывает себя на Самарке, постоянно так ловлю.
На волге сложнее. . .как написал Диман, лещ там совершает миграции. . .поэтому не факт что в каждой яме он будет. . .

[Помешанный]

Спасибо. А как по поводу неглубоких мест (метра 2-3) но с очень сильным течением? Последний раз ходил на Самарку один мужик утверждал, что здесь надо ловить. Я не проверял его мнение, ушел дальше.
А как насчет течения? Вроде как говорят течение есть лещ клюет, течения нет он не клюет. На моей практике такой прямой зависимости не наблюдал. Обычно отсуствие леща связываю с погодой.

[diman]

На БТЭЦ если течка есть , то клюёт лещ(и то не факт),как только течку выключат только лаврушка !!!