Маркерное удилище и все сопутствующее

[Дмитрий 77]

Да  у кого они не улетали?


ПС. Дмитрий, насколько погорячился с шоками?

Когда покупал, была такая же плетня чуть по толще(точно не помню какая), но я выбрал 0,2. И возможно дело не в толщине, а в длинне шоков. Вместо 2-2,5 длины привязал 1,5. Только сейчас понял.

[!andre]

0,2 для шока тонковата будет однозначно.

Ну и минимальная длина шока 7м для 12-футовых, 8м - для 13.
Для заброса.
При форсированном вываживании такой длины может оказаться недостаточно.
Ну и уже обсуждали по условиям - ракушка и т.п. вносит свои корректировки.

[Дмитрий 77]

0,2 для шока тонковата будет однозначно.

Андрей, а правильно ли делать такое заключение по диаметру, а не по разрывной и не по износостойкости, кол-ву жил? Например  у прошки 0,3 разрывная заявленная раза в 2 меньше.

Ну и минимальная длина шока 8м - для 13.

У меня строительный уровень дома 2м., я по ошибке 2,5 длинны его сделал, а хотел 4-5

[!andre]

Разрывная нагрузка не всегда соответствует тому, как мы это понимаем.
Во первых-это сопротивление растяжению, а не рывку при забросе.

Во-вторых, сама маркировка разрывной нагрузки имеет две технологии:
1. Так, как мы привыкли ее понимать - не меньше, чем указано.
2. (IGFA rated) - это нагрузка, при которй леска ГАРАНТИРОВАННО ПОРВЕТСЯ. Т.е. порваться она имеет право при меньшей нагрузке, но не имеет права превысить заявленную.

В данном случае я не могу точно сказать, каким из стандартов руководствовались при маркировке.
В лесках это тоже уже обсуждалось.
ПС. Не надо верить указанной разрывной - смотрите на диаметр, чудес не бывает!!!

[Дмитрий 77]

Убедил, не буду искушать судьбу, возьму по толще.

[ХУТОР]

Убедил, не буду искушать судьбу, возьму по толще.

У меня стоят 0.4 по 10-12м вообще не парюсь, не намного она толще чем 0.2.

[!andre]

О.4 "толще" 0.2 ровно в 4 раза.

Дмитрий, не углубляясь в соответствие диаметров: если плетенку на шок взять того же диаметра, что и основная леска (как правило, это 0,25-03), заметного ( отрицательного) влияния на дистанцию заброса она не окажет, а ее прочности будет вполне достаточно.
Ну,если, конечно, Вы не ловите на 0.18

[Дмитрий 77]

Если внимательно посмотреть на технические данные некоторых кастингов, то можно увидеть у участников основную моно 0,22. И сейчас есть лески, по технологии улучшающие разрывную и износостойкость + фрик. Но тут мы опять возвращаемся к твоему предыдущему посту. И ждем летящие тапки 

[!andre]

Не надо мешать карпфишинг с кастингом и все нормально будет.

[Дмитрий 77]

Разрывная нагрузка не всегда соответствует тому, как мы это понимаем.
Во первых-это сопротивление растяжению, а не рывку при забросе.

Во-вторых, сама маркировка разрывной нагрузки имеет две технологии:
2. (IGFA rated) - это нагрузка, при которй леска ГАРАНТИРОВАННО ПОРВЕТСЯ. Т.е. порваться она имеет право при меньшей нагрузке, но не имеет права превысить заявленную.

В данном случае я не могу точно сказать, каким из стандартов руководствовались при маркировке.
В лесках это тоже уже обсуждалось.
ПС. Не надо верить указанной разрывной - смотрите на диаметр, чудес не бывает!!!

Понятно, что не надо верить указанной разрывной. Понятно, что это сопротивление растяжению а не рывку. И это говорит о том, что рывок рыбы может сгладить фрикцион, чего не скажешь о шоке. И если у например Шимано 0,25 заявленно(допустим мы верим) что гарантированно порвется при нагрузке около 6кг, то есть лески 0,22 гарантированно рвущееся при нагрузке 8кг. Лично я в перчатках не смог разорвать 0,22.(но рвалось в момент затягивания узла)

[!andre]

По узлам:
1. Любой узел ослабляет леску.
2. Плюс ее легко пережечь при неправильном подходе к затягиванию этого самого узла. Обычно первая причина всегда тут, а уже после - п.1

Про фрикцион не понял...

[Дмитрий 77]

Про фрикцион не понял...

Мы не много не в той ветке, по этому предлагаю закончить или перейти в другую. По фрикциону понятно же, что он уменьшает и сглаживает рывковую нагрузку на основную леску (т.к ты пишешь что указывается нагрузка на растяжение а не на рывок.) А рывковую нагрузку на шок-лидер при забросе мы уменьшить не можем.

[ДокторТарасов]

Готовлюсь к сезону) замастерил т.н. Маркер риг))

[Sfinks]

Не нравятся мне пластмассовые колечки. Я делаю из

[URSUS 163]

Здравствуйте.  Я  начинающий  карпятник использую  вместо  маркерного  удилища  рабочее 3,5lb. Но  тогда  количество  рабочих  сокращается  до  двух(иногда  правда  ставлю  ещё  одну  палку  но  она  слишком  сопливая2,5lb и  3, 6 метра другие 3,9.) прочитав решил попробовать  сподовое удилище 5 lb в качестве  маркерного - понравилось и  кидает  дальше  и   чуйка сойдёт.  Вот  теперь  думаю  купить  ещё  одно  сподовое  под  маркер  5 lb или  3,75lb взять  чтобы  его  можно  было  и  как  маркер  и  как  рабочее , когда  маркер  не  требуется. Кто  что  посоветует?