Чапаевские луга хотят закрыть для рыбаков и охотников!!!!

[Пацифистка]

1. Едят, несомненно. Наверное, неправильно выразился - нет места охоте ради развлечения. Недавно узнал про варминтинг - глаза выпучил;
2. Я атеист. Для меня церковь и храм - не более чем строения, занимающие место в городе. На их месте могли бы быть парки, скверы и бассейны. Вы опасаетесь захвата Чапаевских лугов,  в то время как захват общего городского пространства по стопятисотые храмы и церкви происходит у Вас под боком . Атмосфера православного храма мне абсолютно чужда, заходить я туда не буду.
Сказанное не отрицает уважения к отдельным священникам.
3. Можно быть экономистом, юристом, филологом - и быть религиозным человеком. Но вот найдите верующего среди естественно-научников?

Денис, спасибо (без малейшей капли иронии и ли сарказма) за ответ.
Дополнительные соображения:
1.Охотник как, часть экосистемы является "санитаром леса". Он убирает из воспроизводства особи, которые в результате естественного отбора оказались менее жизнеспособны (не так быстры, не так умны, хуже видят и имеют более слабое обоняние ну и т.п.). Вспомините, как на отдельных территориях практически полностью истребили волков, а потом были вынуждены признать свою ошибку. А если человек без мозгов, то он может стать кем угодно, даже догхантером, а не только варминтингистом.
2. То на Вас креста нет я поняла давно, но то, что Храмы украшают архитектуру города вы вряд ли будете отрицать. А что на месте парков и скверов (а так же на месте ипподрома, на площадях, которые принадлежали раньше заводам) построили? Это вам кажется более красивым и полезным?
 Говоря об людях имеющих не по- одному высшему образованию я имела ввиду прихожан (что священники имеют образование это никто но оспаривает.)
3. Чего искать-то? Начнем с менделя (был такой монах). А физики, химики, врачи по-вашему темные люди?
-  «Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»... Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей»
-  “Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте - большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты”.(Альберт Эйнштейн (1879-1955 гг.) - великий немецко-швейцарско-американский   физик)

-  «Ещё настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца. Я молюсь во время работ своих в лаборатории.» (Луи Пастер (1822-1895), французский микробиолог и химик, основоположник современной микробиологии и иммунологии.)

-  "Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда — нас ожидает Бог" (Вернер Гейзенберг (1901-1976)  немецкий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики.
Нобелевская премия по физике 1932 г. "За создание квантовой механики". Высказал гипотезу, согласно которой атомные ядра должны состоять из протонов и нейтронов, удерживаемых силами ядерного обменного заимодействия.)
-  "Веру я считаю психической способностью человека, которая более всех других отличает его от животных" (Николай Пирогов (1810-1881), профессор медицины, великий русский хирург)

-  «Я глубоко убеждён, что «перебором», путем эволюции невозможно получить сложный прибор... это таинственное, я бы сказал, «божественное» соединение - РНК, центральное звено живой материи, не могло появиться в результате эволюции. Она либо есть, либо её нет. Она настолько совершенна, что должна была быть создана некой системой, способной изобретать. (Александр Спирин (р. 1931), российский биолог, академик РАН, ведущий российский специалист в области молекулярной биологии)

-  "В состоянии самого крайнего колебания я никогда не был атеистом в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога"
-  " Предположение, что глаз возник в результате эволюции, кажется мне в высшей степени абсурдом"
-  "Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, мне кажется главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях представляется как продукт разума - это указание на его Творца" (Чарльз Дарвин (1809-1882), английский естествоиспытатель.
Автор теории поисхождения видов).
 
Привела цитаты со ссылками на авторов вовсе не ставя себе цель "Обратить к вере". Просто Вы попросили найти. Это только малая часть того, что попалось навскидку. Будем учить матчасть вместе?

[olegryzhk]

Да, посмотрел. Верующих ученых на самом деле много. Но там характер веры другой - ученый с огромной широтой знаний подходит к чему-то непознаваемому, и иначе как бежественным это объяснить не может. Та же вера, что культивируется у нас - знанию враждебна и старается его собой заменить.

Люди не к батюшкам в церковь ходят, а к Богу. Не хочешь с ними общаться, не общайся. Поставь свечку, помолись.
Мне тоже не нравится что количество строющихся храмов превышает количество садиков. У жителей нет проблемы чтобы попасть в церковь, а проблема попасть в садики есть.

[rybachok]

Чиновники у нас с Вами общие, так что если их и учить - то вместе.
[/quote

Как то стараюсь знакомых чинуш учить самостоятельно.Рекомендую.Больше пользы.

[rybachok]

Человек-одно из живых существ,кто знает о своей смерти.И что бы жить долго  и не просто так  - он придумал религию.Очень часто забывает о том что он винтик в этой экосистеме и начинает жрать ,жрать и жрать.Хватит уже жрать.Заботься о природе настолько насколько  хватает сил.Пусть это будет пустая бутылка из под пепси -не важно.Важно результат.

[Пацифистка]

Люди не к батюшкам в церковь ходят, а к Богу. Не хочешь с ними общаться, не общайся. Поставь свечку, помолись.
Мне тоже не нравится что количество строющихся храмов превышает количество садиков. У жителей нет проблемы чтобы попасть в церковь, а проблема попасть в садики есть.

Мне тоже не нравиться, что садиков мало. И что количество храмов увеличивается на опережение (но наверное в этом есть смыл, ведь храм за 3 дня не построишь), мне милее, когда Храм как мать дитя носит и начинает любить его еще до его рождения. Вы правы - в Храм идут к Богу, но роль священника не маловажна (посмотрите на Охлобыстина - конечно кому-то и он для пользы души что-то сделал, но за таким священником лично я бы не пошла).
Прошу прощения за свой пост - понимаю, что не по-теме, заранее согласна с наказанием.

[Плохиш]

Да, посмотрел. Верующих ученых на самом деле много. Но там характер веры другой - ученый с огромной широтой знаний подходит к чему-то непознаваемому, и иначе как бежественным это объяснить не может. Та же вера, что культивируется у нас - знанию враждебна и старается его собой заменить.

Пустые  общие  слова..  Как  говорится  бла, бла, бла.  Откуда  вы  знаете  какая  вера  враждебна, а  какая  лояльна?  И  каким  боком  вы  это  прилепили  к  заказнику?  Не  знаете  что  уже  написать.

[Denisafanasiev]

Денис, спасибо (без малейшей капли иронии и ли сарказма) за ответ.
Дополнительные соображения:
1.Охотник как, часть экосистемы является "санитаром леса".
2. Что Храмы украшают архитектуру города вы вряд ли будете отрицать.
3. Чего искать-то? Начнем с менделя (был такой монах).

1. Да, если он - хищник. Но двуногий охотник с ружьем вряд ли будет отстреливать больных и раненых особей, скорее - наоборот. И Вы выше упомянули про честную охоту - не думаю, что такая бывает. У охотника всегда преимущество - наличие разума, оружия. Честным такой поединок быть не может. Охота может быть оправданной или неоправданной. В первом случае это добыча пропитания, во втором - жестокое развлечение. А понятие "спортивная охота" вообще в голове не укладывается.
2. Украшают, несомненно. Но есть замечательная нерелигиозная архитектура - ну... выставочные залы, музеи, спортивные сооружения (хотя я против ЧМ-2018 и стадиона на Радиоцентре); но в Самаре все однозначно - торговый центр или храм. И на ипподроме храм тоже уже построили.
3. Да, ученых верующих много, но, кроме того, что я ответил Salvatore, есть еще одно соображение - ученые с Возрождения и до начала 20-века воспитывались в религиозных традициях, поэтому неудивительно, что они верующие.

[Denisafanasiev]

Пустые  общие  слова..  Как  говорится  бла, бла, бла.  Откуда  вы  знаете  какая  вера  враждебна, а  какая  лояльна?  И  каким  боком  вы  это  прилепили  к  заказнику?  Не  знаете  что  уже  написать.

Враждебна к знанию - не рвите слова из контекста. Ничего я не лепил - лишь в одном месте упомянул про церковь, и тема развилась. Ну, бывает так в разговоре. Мне много чего есть написать.

[Serg_D]

... Мне много чего есть написать.

Ну да, преклоняюсь. Троль профессиональный.
Меня удивляет, что кто-то еще продолжает Вам отвечать...
Флуд, флуд, флуд...
Других банили за меньшее.

[Geo]

Флуд, флуд, флуд...

С аргументами плохо, кроме воображаемых шлагбаумов и колючей проволоки, ничего....

[Геннадий]

Ну да, преклоняюсь. Троль профессиональный.
Меня удивляет, что кто-то еще продолжает Вам отвечать...
Флуд, флуд, флуд...
Других банили за меньшее.

  Полностью согласен ,господа воду в ступе пытаетесь толочь.

[Пацифистка]

1. Да, если он - хищник. Но двуногий охотник с ружьем вряд ли будет отстреливать больных и раненых особей, скорее - наоборот. И Вы выше упомянули про честную охоту - не думаю, что такая бывает. У охотника всегда преимущество - наличие разума, оружия. Честным такой поединок быть не может. Охота может быть оправданной или неоправданной. В первом случае это добыча пропитания, во втором - жестокое развлечение. А понятие "спортивная охота" вообще в голове не укладывается.

У человека одни преимущества у зверя другие. И кто кого съест еще вопрос. А о том что "воспитывались в традициях" так мы все 70 лет воспитывались в коомунистических традициях, не одно поколение сменилось  В голову никому не могло придти, что  настанет время, когда во главу угла будут поставленны деньги, что хорошо будет жить не тот кто хорошо работает и производит матценности, а тот кто ловчее, тот кто перепродает ке-то произведенное.  Вы молоды и очень часто говорите так как будто Вы истина в последней инстанции. Что осудишь, в том и побудешь. Многие эту истину не раз проверили на себе. Именно по этой причине я еще раз говорю: "Заказнику нет".  Именно поэтому я не верю в то, что озвученные цели создания заказника совпадут с реальным воплощением. Конечно грабли существуют для того чтобы на них наступали, но нельзя надеяться что на них будут наступать вечно. Вы так уверенно говорите как оно будет в этом заказнике (в отличии от всех других), что право слово можно подумать что вас уже назначили его директором.

[Д.Алик]

1. Едят, несомненно. Наверное, неправильно выразился - нет места охоте ради развлечения. Недавно узнал про варминтинг - глаза выпучил;
2. Я атеист. Для меня церковь и храм - не более чем строения, занимающие место в городе. На их месте могли бы быть парки, скверы и бассейны. Вы опасаетесь захвата Чапаевских лугов,  в то время как захват общего городского пространства по стопятисотые храмы и церкви происходит у Вас под боком . Атмосфера православного храма мне абсолютно чужда, заходить я туда не буду.
Сказанное не отрицает уважения к отдельным священникам.
3. Можно быть экономистом, юристом, филологом - и быть религиозным человеком. Но вот найдите верующего среди естественно-научников?

1.   Про охоту написанное чистый бред. Сначала ПОЛНОСТЬЮ откажись от всех мясопродуктов, потом поговорим. Иначе это чистой воды двойные стандарты.
2.   А вот о церкви соглашусь полностью! Обратите внимание, не о вере а именно о церкви. Верить или нет, и во что - личное дело каждого. НО!!! Зачем верующим ПОСРЕДНИКИ перед богом? Эти наглые, волосатые, толстопузые рекетиры присвоившие себе право говорить от имени Бога? Какое они имеют право и кто им его дал? Только представьте себе каким  должен быть Бог, чтобы выбрать себе ТАКИХ представителей на Земле. Мелочный, глупый, алчный ..... словом такой, какие попы наши. Ну и кому нужен такой Бог? Высшее сушество НЕ МОЖЕТ быть таким. Вот в это я ВЕРЮ!

[SlaCh]

орнитологи - это люди, ви.... Да, других нет... Орнитологи виноваты, да....

Кстати, про орнитологов - вы, кстати, так и не ответили про скопу - откуда данные, размещенные на сайте экотона?

[Д.Алик]

Вы можете придумать другое определение охотникам? Ну, что это, мол,  чудесные и добрые люди, которые отстреливают уток только из любви природе, стреляют сурка с 300 метров - как в боулинг играют, блин. Да, круто. По мужски. Зверье беззащитное пулей из нарезнухи хлопнуть.

     Если вы действительно где-нибудь и чему-нибудь учились по специальности экология, я думаю охотоведение вам должны были читать. Хотя бы основные моменты. Тогда вы должны знать, что в современном мире сохранить диких животных можно только при условии постоянного контроля и регулировании численности. Вот этим и занимаются охотники. Приятное с полезным совмещают.
     А зачем вы ездите на сплав? Плыть по реке на плоту или еще чем, ЗАЧЕМ? Это же чистый атовизм! И в мозгах какой залет должен быть, чтобы заниматься таким бесполезным и бессмысленным делом. Это же очевидно!