Вопросы и комментарии к отчётам

[Пограничник]

30 км - это примерно 6 часов пешком 

Это еще если от "Камней" и Самару перейти раза два туда и обратно до Хлебки и обратно - наверняка парнишка пошутил для красного словца.

[Kirim]

Сегодня опять Самарка, "Камни". День явно не мой  Сначала забыл удильник в машине, и пришлось 30км топать за ним  Затем, решив поменять ножи на буре, порезал руку  и вдобавок на новом комплекте обнаружил, что болты под ключ на 10. А у меня тока отвёртка с собой  пришлось опять топать 30км за ключиком  Ножи поменял... устал.. попил чайку.. поспал..  ;


30км туда, +30км обратно за удильником, +30км обратно на место ловли, + 30км обратно за ключом+ 30км обратно на место ловли = 150км за рыбалку!!! Ноги не стёрлись!!!

[Dead]

30км туда, +30км обратно за удильником, +30км обратно на место ловли, + 30км обратно за ключом+ 30км обратно на место ловли = 150км за рыбалку!!! Ноги не стёрлись!!!

Вот сразу видно кто рыбак до мозга костей, а кто любитель)) кто рыбу на вытянутых фоткает, ну а кто киллометры плюсует))

[отморозок]

30 км - это примерно 6 часов пешком 

Экие мелочи, право 

[Бродяга]

30 км - это примерно 6 часов пешком 

После "дуридола" 1 км. за 10 считается.

[labrador]

.. а я думал и не заметите про километры
В тот день, друзья звали в Букатино... там топать около часу примерно. Я не поехал с ними. В следствии чего, услышал высказывания в свой адрес: якобы разленился совсем Вот для них и указал расстояние в километрах. А если серьёзно, по Самарке порой такие расстояния нарежешь не менее чем в Букатино.

[labrador]

Эх, ...я то думал, что свой ник обыгрываешь...типа:
для бешеного лабрадора 30 км с верстой не крюк...

Старый стал... тяжко уже И как сказал Диман Бродяга, после "дуридола" 1км за 10 считается

[Volzhanin]

Старый стал... тяжко уже

Зачем оправдываешься. Любопытных посылай в личку))) Чо пристали то)))

[Олег Основной]

 Почитал отчет о рыбалке с использованием эхолота.
Хочу поделиться своим мнением относительно использования эхолотов и камер на зимней рыбалке.
Я пришел к такому выводу:
С одной стороны-вроде бы видишь что рыба есть и начинаешь упираться чтобы ее поймать. Вроде бы все логично. НО: зимой надо искать не просто рыбу, а активную рыбу. Ту, которая не просто есть, а есть и еще кушать желает.
Поэтому эхолот и камера могут приводить к пролетам: рыбу видишь, сидишь упираешься, а она не берет. Как следствие потеря времени.

Мое мнение по этому поводу такое: зимой надо искать активную рыбу, та которая кушает. Ни эхолот, ни камера это не покажет. Почему в некоторых случаях все эти девайся больше вредят, чем помогают. Вводят рыболова в заблуждение. Ведь рыбу показывают-значит сиди и лови. А она не активна. И тот кто бегает по водоему, ищет, а не на камеры и эхолоты полагается, зачастую оказываются более удачливы.

Вот такие мои соображения относительно камер и эхолотов зимой. Именно зимой

[diman]

Эхолот когда не клюёт - отличный способ отвлечься от курева и дуридола - смотри кино и кайфуй 

[Пограничник]

Мое мнение по этому поводу такое: зимой надо искать активную рыбу, та которая кушает. Ни эхолот, ни камера это не покажет.
Вот такие мои соображения относительно камер и эхолотов зимой. Именно зимой

В плане поиска окуня, голавля, щуки - соглашусь, как посверлишь, походишь, так и поймаешь, хотя и здесь есть варианты - если не клюет на балансир, возможно клюнет на блесну, не берет блесну, может сработать мормышка + рыба может стоять в разных горизонтах и эхолот - это покажет быстрее, чем вы найдете ее опытным путем, а вот по мирной рыбе - эхолот поможет и рельеф нужный найти и наличие рыбы и глубину покажет - нужная вещь.

[Вл. Альбертович]

     Похоже, к эхолоту (сканеру) нужно еще и камеру подводную использовать. Тогда уж точно можно определиться с приманкой.
     Кстати в ютубе много такого видео есть.

[Rybachok-TLT]

Третий год пользуюсь камерой могу  вот что сказать. Камеру  изначально  брал   не для  улучшения и поиска рыбы, а для  того  чтобы  заглянуть под лед . Назовем это ради  расширения кругозора о поведении рыбы.Порой  так  интересно что забываешь  про рыбную охоту.Эхолотом быстрее  искать рыбы  и рельеф считывать.Ну и понятно  что
это только подспорье  в рыбалке. Рукожопство никто не отменял.

[Олег Основной]

     Похоже, к эхолоту (сканеру) нужно еще и камеру подводную использовать. Тогда уж точно можно определиться с приманкой.
     Кстати в ютубе много такого видео есть.

Ага, есть. Если повнимательнее посмотришь-много роликов где рыба есть, а не берет. Что еще раз подтверждает что наличие рыбы не гарантирует ее поимку. Есть она, но не активна

[Вл. Альбертович]

... Есть она, но не активна

     Так я  про это и написал. Видеокамера поможет подобрать приманку в данное время. Или определить ее пик активности.  Как писали выше в ветке про "Черновское" - рыба вроде бы есть, но не у всех берет.