Предложения,пожелания.

[Иван]

давайте обсудим, действительно много времени прошло. Мое мнение что резать сразу не надо, но резать надо обязательно, но позже.Игорь ты ранее говорил что критиковать отчеты нефиг, я же считаю наоборот что нужно. Сейчас был срачь и много говорили что нравится, а что нет. Как понять человеку написавшему отчет, что можно лучше? Без критики никак и она часто помогала, я на чужую не смотрю, но когда меня критиковали я принимал к сведению, а не принимал вштыки. Главное чтобы все было спокойно и без личностных предъяв и оскорблений, переходов на личности. Благодарность в виде спасибы порой мало, видя хороший отчет, так что плохого если повисит пост еще сутки с благодарностью и хвалой или корректным замечанием? Давайте обсуждать?

[bolshakovsamara@mail.ru]

Мое мнение, что единственная ветка без флуда превратиться в сегодняшнюю "Флудим о рыбалке" и сейчас можно цитировать отчет переходить в другую ветку и обсуждать его.
А по поводу отношения к критике - не все морально готовы выслушивать ее, некоторые отчеты в этом сезоне были стерты авторами из-за критики в личке, что уж говорить если это будет публично.
Просто люди закрепостятся и будут стесняться писать вот к чему это приведет, сейчас только наметилась тенденция написания отчетов большинством, может получится Медвежья услуга.

[НЭ-БО]

Если человек написал, значит - он хочет, что бы его сообщение прочитали, поэтому - пускай висит - и обсуждается, я - ЗА 

[bolshakovsamara@mail.ru]

Если человек написал, значит - он хочет, что бы его сообщение прочитали, поэтому - пускай висит - и обсуждается, я - ЗА 

Это неправильное представление, ничего это не значит, человек поделился своими впечатлениями, а не пришёл сдавать экзамен на правильно выловленную рыбу.

[Иван]

это социум, если человек не готов выслушивать критику, то увы его ничто не спасет, в личку напишут на крайняк, а может накопится и выплеснут... Это жизнь, а мы пытаемся утопию сделать-пустая затея имхо конечно же.

[БЕРШ]

Мое мнение что резать сразу не надо, но резать надо обязательно, но позже.Игорь ты ранее говорил что критиковать отчеты нефиг, я же считаю наоборот что нужно. Сейчас был срачь и много говорили что нравится, а что нет. Как понять человеку написавшему отчет, что можно лучше? Без критики никак и она часто помогала, я на чужую не смотрю, но когда меня критиковали я принимал к сведению, а не принимал вштыки. Главное чтобы все было спокойно и без личностных предъяв и оскорблений, переходов на личности. Благодарность в виде спасибы порой мало, видя хороший отчет, так что плохого если повисит пост еще сутки с благодарностью и хвалой или корректным замечанием? Давайте обсуждать?

Присоединяюсь к выше сказанному.

Иначе  на форуме становится так кому-то все можно, другому написать ничего нельзя. Флуда отдельных товарищей столько, что открывая тему закрываешь ее сразу и на это никто внимание не обращает


Откровенное хамство и оскорбления резать независимо от рангов и дружеских отношений.

[bolshakovsamara@mail.ru]

это социум, если человек не готов выслушивать критику, то увы его ничто не спасет, в личку напишут на крайняк, а может накопится и выплеснут... Это жизнь, а мы пытаемся утопию сделать-пустая затея имхо конечно же.

А кому и что я должен доказать ловя рыбу? Я ловлю ее для себя и как могу, подсказать научить - пожалуйста, но для этого у нас на форуме много профильных веток, хвалить тоже будут, но во что превратиться ветка? А размазывать человека неправильно держащего рыбу, выловившего больше чем он может дотащить или за то, что пишет с ошибками смысл есть в этой ветке?

[Sven]

отлчиная тема  - флудим о рыбалке, в ней обсуждается сейчас  - пусть обсуждается и дальше - удачно получается
Ессэссссьна ИМХА

[Иван]

размазывать человека неправильно держащего рыбу

меня размазали, Лункер к примеру, принял, держу рыбу теперь по человечески.

что пишет с ошибками

это нарушение правил кстати

Я не говорю что высокомерные посты в адрес отчета не должны удаляться, но тактичные замечания имхо должны существовать.

[БЕРШ]

А размазывать человека неправильно держащего рыбу, выловившего больше чем он может дотащить или за то, что пишет с ошибками смысл есть в этой ветке?

Пока погода хорошая стоит, решили вчера за клыкастой сгонять.
Несколько невнятых тычков было, один сильный удар, и вот он - "шнурок"...

Отпущен в родную стихию (Криушу). Больше не было поклевок за весь день

Так размазываем по делу.
Зачем делать такое фото, а потом говорить какой я благородный подарил жизнь слепой щуке.

[bolshakovsamara@mail.ru]

Так размазываем по делу.
Зачем делать такое фото, а потом говорить какой я благородный подарил жизнь слепой щуке.

Для этого есть другие ветки, где можно высказать свое мнение и кнопка "Сообщить модератору" если заметили, что есть нарушение.

[diman]

Нет там нарушений !!! Фотка на природе - не в ванной, и горы мяса тоже нет, сетей не видно. Чо НАДА ?

[БЕРШ]

Для этого есть другие ветки, где можно высказать свое мнение и кнопка "Сообщить модератору" если заметили, что есть нарушение.

Вы имеете ввиду эту ветку
http://www.samarafishing.ru/board/index.php?topic=2777.1600,
А нарушений здесь никаких нет, человек выложил фото вот и все и написал отчет о пойманной рыбе.

[Иван]

а зачем отчет пишется вообще кем то??? В любом из вариантов для зрителей, а реакция не для зрителей, смешно

[БЕРШ]

Я наверное, что то пропустил. А кто сказал, что щука слепая? Почему решили?. 

Так размазываем по делу.
Зачем делать такое фото, а потом говорить какой я благородный подарил жизнь слепой щуке.

Я не написал -бы ни строчки, если-бы не увидел данной фотографии. Съешь ее,порежь на котлеты, да что угодно. Повторюсь играть  на публику какой я добрый -сперва выдавлю глаза ,а потом отпустил, меня это удивило

Вань, нравится - сделай так  . Не нравится - лучше промолчать. Вкусовые пристрастия -  штука субъективная. Нравится автор и отчет, но есть небольшие замечание - пишем в личку, там же и вопросы задаем. И человеку критикой помогли и самолюбие автора не ранили. Да и вопрос уборки шибко серьезен.

Нет давайте все втихаря в личку-Это нормально