Позвольте внести свои пять копеек, ни кого не защищаю и не оправдываю. Рыбачу для удовольствия (почти вся рыба "беспощадно" топится), как сказал рэдкот беру только на ушицу и на котлетки малому по спецзаказу. За удовольствие у нас принято платить - я согласен. Рассмотрим варианты.
Вариант №1.
Платный водоем, оборудованная охраняемая стоянка для авто, беседки, для желающий - домики/корпус где переночевать, банька, магазин рыболовных принадлежностей, оборудованные места для рыбалки, для зимников буксируемые домики с люком в полу и печкой, зарыбленный водоем с чистыми берегами и водой, цены высокие но за удовольствие и комфорт надо платить - так сказать самое то для "конъюнктурного" отдыха на природе совмещенного с рыбалкой.
Вариант №2.
Платный водоем, оборудованный подъезд и охраняемая стоянка для авто, рыболовный магазин, в меру дикие, но чистые, берега и вода, зарыбленный водоем, умеренные цены - самый "дефке огурец" для посидеть с удочкой и получить удовольствие от самого процесса рыбалки.
Вариант №3.
Платный водоем, абсолютно дикие берега, с "растущими" в траве баклашками, бутылками, прокладками, презервативами и прочей "растительностью" цивилизации, на подъезде к водоему "шалаш" с невнятными личностями требующими мзду за "порыбычить" на частном, "зарыбленном" водоеме - "европа? да ну её в @опа"
Так вот, к чему весь этот буквенный "понос"? В первых двух случаях не стрёмно отвалить некоторое количество золотого запасу за право отдохнуть на водоеме. А вот за что я должен платить в третьем случае? За то что некто ушлый решил что он "хозяин вся страна" и какими-то правдами и не правдами добился того, что ему разрешили поставить "шалаш" и населить это "шалаш" некотором количеством обезьян? Кстати третий вариант очень распространен на водоемах находящихся не по-далеку от населенных пунктов, но при условии отсутствия других "доступных" водоемов по-близости.
Вариант №1.
Платный водоем, оборудованная охраняемая стоянка для авто, беседки, для желающий - домики/корпус где переночевать, банька, магазин рыболовных принадлежностей, оборудованные места для рыбалки, для зимников буксируемые домики с люком в полу и печкой, зарыбленный водоем с чистыми берегами и водой, цены высокие но за удовольствие и комфорт надо платить - так сказать самое то для "конъюнктурного" отдыха на природе совмещенного с рыбалкой.
Вариант №2.
Платный водоем, оборудованный подъезд и охраняемая стоянка для авто, рыболовный магазин, в меру дикие, но чистые, берега и вода, зарыбленный водоем, умеренные цены - самый "дефке огурец" для посидеть с удочкой и получить удовольствие от самого процесса рыбалки.
Вариант №3.
Платный водоем, абсолютно дикие берега, с "растущими" в траве баклашками, бутылками, прокладками, презервативами и прочей "растительностью" цивилизации, на подъезде к водоему "шалаш" с невнятными личностями требующими мзду за "порыбычить" на частном, "зарыбленном" водоеме - "европа? да ну её в @опа"
Так вот, к чему весь этот буквенный "понос"? В первых двух случаях не стрёмно отвалить некоторое количество золотого запасу за право отдохнуть на водоеме. А вот за что я должен платить в третьем случае? За то что некто ушлый решил что он "хозяин вся страна" и какими-то правдами и не правдами добился того, что ему разрешили поставить "шалаш" и населить это "шалаш" некотором количеством обезьян? Кстати третий вариант очень распространен на водоемах находящихся не по-далеку от населенных пунктов, но при условии отсутствия других "доступных" водоемов по-близости.
Записан
