Маховые удилища

[Помешанный]

Похоже подавляющее большинство неправильно ловят ).
Зачем "щупать" дно? В этой теме говорим не о ходовой донке или джиге, а о маховой ловле.
При ловле в проводку по дну скользит только подпасок.

Я думаю подпаском не удобно будет по дну вести приманку. Больно легкий: на поплавке отражаться не будет.  . Вот олива будет самый раз или крупная дробина. Покрайней мере так я ловлю.

Какая разница между набором дробинок и оливкой кроме удобства работы?
Никакой .
Оливки применяются на махе для уменьшения количества свинцовых грузов на леске.
Например - грузоподъемность поплавка 2 грамма.
Ставим основной груз оливку в 1,5 - 1,25 грамма, подпасок, а остальной груз добираем дробью или стилами. На леске оливку фиксируем двумя дробинами.. например № 11.

А как же видов 150 размещения отгрузки "под каждый вид водоема, имещий свою специфику" (это так обычно пишут в умных статьях) . Т.е. эту тему с отргузкой тоже надо сворачивать?

Еще один большой плюс оливок - "многоразовость".
После использования обычно оснастку перевязываю, оливку переставляю.. Экономлю свинец )

Это согласен.

[Шуран]

Подскажите, под черяка навозного какой номер крючка надо, по owner-овской нумерации? Есть 14-й, пойдет? И еще вопрос, если большинство поклевок на подъем, стоит ли уменьшить глубину? Я так думаю, что рыба сверху берет наживку, значит теоретически выше дна стоит. Место ловли - затопленная ложбинка, на дне трава и кусты. Глубина около 1.80, но спуск метра полтора делал, иначе зацепы. И поклевки 85% на подъем. И чебак и сорожка и красноперка. Прикорм самодельный, с пылящими добавками.

[rybachok]

Я думаю подпаском не удобно будет по дну вести приманку. Больно легкий: на поплавке отражаться не будет.  . Вот олива будет самый раз или крупная дробина. Покрайней мере так я ловлю.

Да нет.Я согласен с Гермесом полностью.Маленького подпаска достачно,зато рыба не будет боятся тяжести подпаска и выплевывать.

[Помешанный]

Подскажите, под черяка навозного какой номер крючка надо, по owner-овской нумерации? Есть 14-й, пойдет? И еще вопрос, если большинство поклевок на подъем, стоит ли уменьшить глубину? Я так думаю, что рыба сверху берет наживку, значит теоретически выше дна стоит. Место ловли - затопленная ложбинка, на дне трава и кусты. Глубина около 1.80, но спуск метра полтора делал, иначе зацепы. И поклевки 85% на подъем. И чебак и сорожка и красноперка. Прикорм самодельный, с пылящими добавками.

Я бы взял овнер 10-12 номер, скорее всего 10, 14 больно уж мелкий, если конечно не ловить на мотыля. Но кому как.
У меня перечисленные виды берут обычно, в том числе и на подъем. Правда иногда сорога берет подтапливает и держит, держит, держит . Глубину надо искать где рыба, а не как она полавок насилует .

[Sarmat]

Подскажите, под черяка навозного какой номер крючка надо, по owner-овской нумерации? Есть 14-й, пойдет?

Я думаю, что касается червя, то у крючка должно быть удлинённое цевьё. А по поводу номера: я, с годами, перестал использовать на махе крючки больше №14. Т.е. использую №14, №15, №16....и т.д. по международной нумерации.

[Sarmat]

А до 1913г. удилища измеряли в аршинах, локтях и пядях. А 68г. - это "Пражская весна"?

[Sarmat]

Совершенно верно, наша нумерация крючков почти на сто лет моложе. Англия блин, сквозняки и овсянка, отсюда все проблемы. 

Мне кажется, что советская нумерация удобнее при ширине крючка от 5мм. до 16мм. т.е. отечественные №5 - №16. А для мелких крючков, лично мне, удобнее международная от №10 до №24. Англичан уважаю за то, что не подстраиваются ни под кого: не перешли на метрическую систему, не приняли евро, ездят по левой стороне и у них нет и не было конституции. И им "по барабану", что думает остальная Европа.

[simp]

....Да англичани веселые ребята, особенно веселит их скромное старое морское объявление. "Господа над Ламаншем туман, материк отрезан".

А меня да и многих здесь думаю очень сильно устраивает качество европейских фирм производителей крючков, особенно английских фирм. А наши фирмы, да что наши фирмы - я не видел наших производителей крючков на рынке... особенно размеров от 16 и меньше...
И я думаю хорошое обозначение крючка ни как не повлияет на качество этого крючка...

[GerrMess]

Подскажите, под черяка навозного какой номер крючка надо, по owner-овской нумерации? Есть 14-й, пойдет? И еще вопрос, если большинство поклевок на подъем, стоит ли уменьшить глубину? Я так думаю, что рыба сверху берет наживку, значит теоретически выше дна стоит. Место ловли - затопленная ложбинка, на дне трава и кусты. Глубина около 1.80, но спуск метра полтора делал, иначе зацепы. И поклевки 85% на подъем. И чебак и сорожка и красноперка. Прикорм самодельный, с пылящими добавками.

Червяк мелкий? Ставь номер 16.. максимум 14, длинное цевье.  Поплавок с антенной 1,5-2 мм толщиной. Судя по описанной ситуации основная масса рыбы стояла на прикорме внизу, в траве и кустах затопленных. Оттуда и атаковала .. от чего собственно и поклевки на подъем. С учетом уклейки - попробовал бы ловить на бутерброд - в качестве добавки к червю и стопора насаживал мелкого опарыша.

Я думаю подпаском не удобно будет по дну вести приманку. Больно легкий: на поплавке отражаться не будет.  . Вот олива будет самый раз или крупная дробина. Покрайней мере так я ловлю.

Неправильно огруженный поплавок.
Есть связки
грузоподъемность-глубина
форма-скорость течения
насадка - толщина антенны
Научитесь правильно их подбирать - проблем с чувствительностью не будет.

А как же видов 150 размещения отгрузки "под каждый вид водоема, имещий свою специфику" (это так обычно пишут в умных статьях)

150 - это перебор, даже для спорта, тем более собираясь на рыбалку уже что-то конкретное о водоеме знаешь.
Обычно достаточно сделать 8-10 оснасток. Их будет достаточно в 90% случаев любительской рыбалки.

[Sarmat]

GerrMess, связка "форма-скорость течения" понятна. А о "грузоподъемность-глубина" и "насадка-толщина антенны" можно по-подробнее?

[GerrMess]

GerrMess, связка "форма-скорость течения" понятна. А о "грузоподъемность-глубина" и "насадка-толщина антенны" можно по-подробнее?

"насадка - толщина антенны" - все просто, чем объемней насадка тем толще антенна и наоборот.
Для мотыля подбираешь самые тонкие, для опарыша потолще.. самые толстые - для кукурузы и т.п.
Если это не учитывать, то касание рыбой насадки поплавком фиксироваться не будет. Точнее будет, но малозаметным.

с "грузоподъемностью-глубиной" все еще проще. Легкая оснастка тонет медленно. Можно собрать всю огрузку в кучу, но таким образом потеряешь в чувствительности снасти. Если добавить наличие течения, то будет очень сложно попасть насадкой на пятно прикормки.
Соответственно нужно постараться сделать так, чтобы оснастка достаточно быстро доставляла насадку ко дну и при этом оставалась чувствительной

Но и в том и в том надо искать "золотую середину" - тонкая антенна хуже визуально видна. Плюс разное освещение тоже сильно влияет на видимости, а слишком тяжелые оснастки как правило хуже фиксируют осторожную поклевку.

[fr0z9n]

Господа посоветуйте пожалуйста хорошую лесу (основную и на поводки)! Использовать буду исключительно на махе длина 5м 6м 7м.  И где ее можно купить?

[Sarmat]

Господа посоветуйте пожалуйста хорошую лесу (основную и на поводки)! Использовать буду исключительно на махе длина 5м 6м 7м.  И где ее можно купить?

У меня основная Colmic X-5000, поводки Colmic Xilo. Всё в "Карпфишинге".

[simp]

У меня основная Colmic X-5000, поводки Colmic Xilo. Всё в "Карпфишинге".

Господа посоветуйте пожалуйста хорошую лесу (основную и на поводки)! Использовать буду исключительно на махе длина 5м 6м 7м.  И где ее можно купить?

Вот смотри - очень не плохой выбор.

[Leshiy]

asso? torey? preston? sensas? не катируются??? Ну maver есть...