Самарский рыболовный портал SAMARAFISHING.RU Главная страница



Автор Тема: Рейтинг спиннинговых приманок  (Прочитано 157825 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tanker

  • Регистрация: 2009-05-20
  • Сообщений: 203
    • Просмотр профиля
Re: Жерех
« Ответ #240 : 23 Мая 2009, 17:57:09 »
все никак неможем определиться-на карася ехать или со спинингом за жерехом!!!Сезон еще на хищника не открывали.Может кто посоветует где хищник ловиться на спин в  районе 50-80 км от Самары???прокатились  на лодке с другом по Волге,че-то нет никого



Оффлайн simp

  • Регистрация: 2008-07-09
  • Сообщений: 3904
    • Просмотр профиля
Re: Рейтинг спиннинговых приманок
« Ответ #241 : 27 Мая 2009, 09:55:04 »
Всем здрасьте. У меня тут с другом возник небольшой спор. "Какой вид приманки является традиционно весенним (началолетним) для ловли щуки и окуня: вертушки, колебло или воблеры"? Кто что думает по этому поводу? sm:4
Если ты любишь ловить на фидер и флет, то тебе к нам Самарский фидер

Оффлайн crimson

  • Регистрация: 2006-08-29
  • Сообщений: 1827
  • Лучше летом у костра, чем зимой на солнце!
    • Просмотр профиля
Re: Рейтинг спиннинговых приманок
« Ответ #242 : 27 Мая 2009, 10:11:14 »
Как показала практика этого мая - джерки лучше всех, воблеры похуже. :)
Некурящий человек преждевременно изнашивает свой организм работой без перекуров

Оффлайн НикМ

  • Регистрация: 2006-11-07
  • Сообщений: 1567
  • 9277284372
    • Просмотр профиля
Re: Рейтинг спиннинговых приманок
« Ответ #243 : 27 Мая 2009, 12:14:59 »
Цитировать
Как показала практика этого мая - джерки лучше всех, воблеры похуже. :)
;D ;D ;D
Ага! А резина еще лучше - готов спорить до усёру. А еще она и дешевле!  :#~

Цитировать
У меня тут с другом возник небольшой спор. "Какой вид приманки является традиционно весенним (началолетним) для ловли щуки и окуня: вертушки, колебло или воблеры"?

З.Ы. Када спор затеваете - поточнее условия ловли описывайте. Ну типа, на заливных лугах  и глубине в 1 м - одни приманки рулят, а в русле, на течке и на 15 м слегка другие  ;)
Вы бы еще поспорили - кто красивше блондинки или брюнетки!  ;D
« Последнее редактирование: 27 Мая 2009, 13:10:13 от NikM »
Рыбалка в Самарской луке. Охота со спиннингом.
Услуги гида.

flash359

  • Гость
Re: Рейтинг спиннинговых приманок
« Ответ #244 : 27 Мая 2009, 13:15:23 »
Цитировать
Цитировать
Как показала практика этого мая - джерки лучше всех, воблеры похуже. :)
;D ;D ;D
Ага! А резина еще лучше - готов спорить до усёру. А еще она и дешевле!  :#~
Цитировать
У меня тут с другом возник небольшой спор. "Какой вид приманки является традиционно весенним (началолетним) для ловли щуки и окуня: вертушки, колебло или воблеры"?
З.Ы. Када спор затеваете - поточнее условия ловли описывайте. Ну типа, на заливных лугах  и глубине в 1 м - одни приманки рулят, а в русле, на течке и на 15 м слегка другие  ;)
Вы бы еще поспорили - кто красивше блондинки или брюнетки!  ;D
Полностью соглашусь с Николаем каждой приманке свое место и время.
На глубине 2-4 метра воблеры и джерки могут выстрелить очень достойно, а вот 6+...... По моим наблюдениям только джиг.ИМХО
П.С Колебло и вертушки забыл куда привязываются а раньше только на них и ловил ;)
« Последнее редактирование: 27 Мая 2009, 13:16:19 от flash359 »

Оффлайн НикМ

  • Регистрация: 2006-11-07
  • Сообщений: 1567
  • 9277284372
    • Просмотр профиля
Re: Рейтинг спиннинговых приманок
« Ответ #245 : 27 Мая 2009, 13:21:57 »
Цитировать
каждой приманке свое место и время.
На глубине 2-4 метра воблеры и джерки могут выстрелить очень достойно, а вот 6+...... По моим наблюдениям только джиг.ИМХО
П.С Колебло и вертушки забыл куда привязываются а раньше только на них и ловил ;)
Я бы не стал так категорично... >:(  Джерки прекрасно  и на 6-7 метрах работают. Воблеры при троллинге на 10-15 м заныривают с лёгкостью  sm:4
А про колебло, ИМХО, напрасно ты так - потенциал у них потрясающий  ;)
Рыбалка в Самарской луке. Охота со спиннингом.
Услуги гида.

flash359

  • Гость
Re: Рейтинг спиннинговых приманок
« Ответ #246 : 27 Мая 2009, 13:30:04 »
Цитировать
Цитировать
каждой приманке свое место и время.
На глубине 2-4 метра воблеры и джерки могут выстрелить очень достойно, а вот 6+...... По моим наблюдениям только джиг.ИМХО
П.С Колебло и вертушки забыл куда привязываются а раньше только на них и ловил ;)
Я бы не стал так категорично... >:(  Джерки прекрасно  и на 6-7 метрах работают. Воблеры при троллинге на 10-15 м заныривают с лёгкостью  sm:4
А про колебло, ИМХО, напрасно ты так - потенциал у них потрясающий  ;)
Про тролинговые модели вроде не было разговора, я вообще троллинг не признаю. Коль ты сам ловил джерками на 7 метрах sm:4??? Говорим о приманках которые в заброс.
« Последнее редактирование: 27 Мая 2009, 13:30:37 от flash359 »

Оффлайн НикМ

  • Регистрация: 2006-11-07
  • Сообщений: 1567
  • 9277284372
    • Просмотр профиля
Re: Рейтинг спиннинговых приманок
« Ответ #247 : 27 Мая 2009, 13:41:21 »
Цитировать
 Коль ты сам ловил джерками на 7 метрах sm:4??? Говорим о приманках которые в заброс.
Да. И джерками и воблерами. На 7 м  взаброс.
Рыбалка в Самарской луке. Охота со спиннингом.
Услуги гида.

Оффлайн simp

  • Регистрация: 2008-07-09
  • Сообщений: 3904
    • Просмотр профиля
Re: Рейтинг спиннинговых приманок
« Ответ #248 : 27 Мая 2009, 13:58:15 »
Ну ладно с джерками, воблерами и силиконом все понятно. Если их откинуть и оставить в рассмотреннии колебло и вертушки. Так статистически что будет лучше применить сейчас, после запрета. А район ловли - Кривуша и ее небольшие протоки.
Если ты любишь ловить на фидер и флет, то тебе к нам Самарский фидер

Оффлайн zhenek

  • Регистрация: 2006-07-11
  • Сообщений: 447
    • Просмотр профиля
Re: Рейтинг спиннинговых приманок
« Ответ #249 : 28 Мая 2009, 11:48:46 »
А если серьёзно, на криушинских мелководьях в начале лета отлично выстреливали кренки, при не очень активном хищнике - минноу. Далее крупное лёгкое (10-12гр) колебло. Вертушка - по окуню применение оправдано, по щуке морочиться с большими вертухами - смысл?

Оффлайн koreshok

  • Регистрация: 2009-03-18
  • Сообщений: 82
    • Просмотр профиля
Re: Рейтинг спиннинговых приманок
« Ответ #250 : 31 Мая 2009, 06:48:55 »
Цитировать


По щуке, в сети хвалят Owner Cultiva Rip'n Minnow 65
Хотелось бы найти какойнить китайский аналог... для пробы ;)

не советовал бы искать аналог этому и цена качество у него на высоте, а ловит на 100% правдо у меня попадаются шнурки, и окуня регулярно- домой без добычи не приедеш!
гняю девайс именно той же расцветки что и на фото!
рыбалка это болезнь!
[img]http://s8.rimg.info/38e4e09a6b3be3e10f7aca13f05e364

Оффлайн Serg_D

  • Регистрация: 2007-07-19
  • Сообщений: 2044
    • Просмотр профиля
Re: Рейтинг спиннинговых приманок
« Ответ #251 : 01 Июня 2009, 09:56:03 »
Китайский аналог существует. Это SPRO Happy Minnow 65. По рабочим качествам оригиналу несколько уступает. Стоит примерно в 2-2,5 раза дешевле.

Оффлайн krab

  • Регистрация: 2008-11-20
  • Сообщений: 162
    • Просмотр профиля
Re: Рейтинг спиннинговых приманок
« Ответ #252 : 01 Июня 2009, 13:47:19 »
Цитировать
Цитировать
 Коль ты сам ловил джерками на 7 метрах sm:4??? Говорим о приманках которые в заброс.
Да. И джерками и воблерами. На 7 м  взаброс.
А если считать что РАТЛИН - воблер, то можно и с 10-ти и с 15-ти метров глубины взаброс легко.
П.С. Там кстати большие мамки бывают.

Оффлайн crimson

  • Регистрация: 2006-08-29
  • Сообщений: 1827
  • Лучше летом у костра, чем зимой на солнце!
    • Просмотр профиля
Re: Рейтинг спиннинговых приманок
« Ответ #253 : 15 Июня 2009, 20:12:25 »
На прошлой неделе получил новинку от Имкатсу Riprizer 60 sp. В пятницу он доказал, что принадлежит к высшей лиге! Собирал всю рыбу в округе, даже становится стремно ловить им одним

Интересно попробовать плавающую версию в том же размере и размеры побольше - 90 и 110 мм, может щуки покрупнее соблазнятся.
Некурящий человек преждевременно изнашивает свой организм работой без перекуров

flash359

  • Гость
Re: Рейтинг спиннинговых приманок
« Ответ #254 : 16 Июня 2009, 07:22:34 »
На прошлой неделе получил новинку от Имкатсу Riprizer 60 sp. В пятницу он доказал, что принадлежит к высшей лиге! Собирал всю рыбу в округе, даже становится стремно ловить им одним
Интересно попробовать плавающую версию в том же размере и размеры побольше - 90 и 110 мм, может щуки покрупнее соблазнятся.
Это тоже самое что и поинтер 65 один в один. Поинтер 65 уже поднадоел так как собирает все как пылесос. Я так думаю 90и 110 модели ловить будут хуже ИМХО.
DSCF0891.jpg
« Последнее редактирование: 16 Июня 2009, 10:10:16 от Трофим »

 








SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal