Ледобуры, запчасти, ножи к ним.

[Anton]

Не, братцы! Барнаул , Барнаулом! Но Швед, это  тема! Сегодня поставил новые ножи, очередные, и вот оно, Шведское счастье:))))))))))))))))))) Как по маслу.

[Шуран]

Щастье будет весной,если ножи не посадищь,а пока лёд нетолстый,ленинград-барнаул тоже рулит.Да и всю жизнь бурили нашими бурами,ничё.

[Anton]

Шуран

Тебя Каркать не учили случайно? СПЛЮНЬ!

У меня 5-й комплект уже, Если 5-й посажу! Всё!  Не ездить тебе по Московскому и Н. Садовой:

[Шуран]

Шуран

Тебя Каркать не учили случайно? СПЛЮНЬ!

У меня 5-й комплект уже, Если 5-й посажу! Всё!  Не ездить тебе по Московскому и Н. Садовой:

Ну ты в другую сторону придрочился бурить? Скока же надо лунок фигачить,чтоб обычного бура не хватало? Как я рыбалю,мне барнаула-обосраться за глаза.

[Anton]

Да в любые! Когда дело касается "ЛУНОК" )))))))))

[Uley]

Кому интересно - тест ледобуров:
http://www.fishinginfo.ru/index.php?CLNAME=themes&tt=css&act=view&THID=1563&hook=1-12110032-default-1

[Шуран]

Ну и что,прочитьал я всё,понял из всего,что бурят все одинаково,разница лишь в цене,зачем же переплачивать тогда.Нужно поддерэживать отечественного производителя.

[Uley]

Причем при тестировании не участвовали барнаульские изделия. Равно как и клинцовские, сызранские, челябинские, тверские ...
ИМХО, по молодому льду разница действительно невелика. А вот по весне, когда лед будет как слоеный пирог ...
Может, как-нибудь сподобимся свой тест провести? Готов предоставить челябинское "чудовище" на 200 мм

[Шуран]

Я сызранца с ужасом вспоминаю,ещё тока начинал рыбалить по зиме,с другом вдвоём,один на ящике стоит давит,другой крутит внизу.И  ничё,бурили-ловили.

[MAX]

Я сызранца с ужасом вспоминаю,ещё тока начинал рыбалить по зиме,с другом вдвоём,один на ящике стоит давит,другой крутит внизу.И  ничё,бурили-ловили.

А я наоборот доволен, моему уже порядка 20 лет и хрен знает сколько ещё проживёт, при нормальном пользовании (если не гнуть его о спины конкурентов ) он мне кажется вообще вечный, я конечно не сравниваю со шведами потому что я их не юзал да и потребности просто не возникает а вот по сравнению с ленинградцами - у меня дед меняет их просто как перчатки, а я ножи - даже с заточкой не заморачиваюсь, мне пары новых на сезон хвает при том что я обычно охочусь на окуня и на месте, если не берёт, долго не сижу. Короче  - хороший бур.

[Шуран]

Да я ничего против Сызранского не имел,просто первый бур был,с которым столкнулся,а бурили так,потому что не доставали до верхней шишки,ростом малы были.

[MAX]

Да я ничего против Сызранского не имел,просто первый бур был,с которым столкнулся,а бурили так,потому что не доставали до верхней шишки,ростом малы были.

Дя понял я сам его у дядки отвинтил когда мне лет 13 было, сам в припрыжку начинал бурить

[Шуран]

У меня до сих пор Сызранский лежит,плюс его копия с нержавейки,но всё время ленинградским пользовался,офигенный бур,я ему тока креплние на фрезерном станке помощней заделал и планку из титана,хотел барашек ещё,но не успел,а щас Барнаульский взял,супер,на полкило легче ленинградца,2500 весит.И сколько молотил по нему шумовкой,краска пока не отлетела ни разу.А ленинградским щас отец до сих пор бурит,тока он без краски почти.

[ribak.87]

Мужики, подскажите какой бур лучше взять  :-?(склоняюсь к какому-нибудь русскому). У меня сейчас Мора Эксперт , и как практика показала на наших водоемах он не очень пригоден,  ножи постоянно тупятся, а новые не дешевые, подточить нельзя. вообщем геморой. Наш думаю будет практичнее...

[KOKS-11]

Смотря для чего нужен бур? На жерлицы или окушка побегать поискать? Если для активного лова то мне кажется что лучше Ленинградского бура нет и нажи к нему легко достать и наточить их можно прям на месте, а если для жерлиц то я сам использую Сызранский он достаточно широкий, но не очень проктичный он меня не устраивает вобщем.