Согласен с Валерием.
Природа всегда создает необходимую и максимальную функциональность при минимуме исходных затрат (О-о-о-о, как загнул).
А если рассматривать этот скелет с головы (маловат рисунок
), то видим жаберные крышки, а затем множество подвижных шейных позвонков: ни одна рыба не сможет дышать жабрами при этом вращая головой - жаберные щели при поворотах будут закрываться. Допускаем вариант, что необходимый приток воды обеспечивается "гребнем на голове" и "грудными плавниками". Опять мимо: "гребень" недостаточно подвижен скорее всего "понты" для красоты. "Грудные плавники" состоят из "плеча", двух лучевых костей предплечья и кисти - их функционал явно не для плавания и циркуляции воды, а для жизни вне её (т.е. для опоры, удержания чего-либо и пр.).
Смотрим дальше: из условного "плечевого пояса" помимо двух "грудных плавников" идет набор костей, напоминающих крылья, т.е. получаем четыре условно "верхних конечности" - реальная природа такого не предусматривает. Но даже если это допустить, то какой должна быть общая мышечная масса "плечевого пояса"? Ширина самого плечевого пояса и "грудной клетки", а также толщина костей "крыльев" и "плавников" не позволят нести на себе столько мышц. Та же толщина костей "крыльев" и "плавников" на рассматриваемом скелете примерно одинакова, соответственно, существо примерно равно использует и крылья, и плавники - это невозможно, т.к. сильно по своим свойствам различаются среды применения. Для такого количества мышц необходима калорийная пища - размер рта и отсутствие клыков это исключают. Кроме этого, для полета необходимо одно количество кислорода, для плавания - гораздо меньшее. С подвижной головой и жабрами в полете это существо задохнется, а при охоте за добычей под водой - просто сломает себе шею от набегающего потока воды.
Дальше: отсутствует спинной плавник - необходимая штукня для маневренного, длительного и естественного плавания под водой (судя по скелету гребень на черепе сохранился, а спинной плавник - нет).
Дальше: грудные позвонки тоньше поясничных, в поясничном отделе отсутствуют ребра - соответственно, живот более мягок относительно груди - что может являться недостатком при проживании в более плотной среде нежели атмосфера. Тогда зачем плавники?
Две "нижних" конечности под водой ни к чему (они необходимы для фиксации туловища вне её).
Слишком много взаимоисключающих особенностей данного скелета.
Могу с БОЛЬШОЙ натяжкой, принимая во внимание презумпцию порядочности топикстартера
, предположить, что это - скелет какого-нибудь тритона/саламандры. Но все же считаю, что вероятнее это - плод фантазии нетрезвого "британского ученого".
PS: ничего не курил и не пил
