Задачки на сообразительность

[-ШАМАН-]

интересная фотка! не монтаж.

[Виктор С.]

... не монтаж.

А разное положение крыльев в двух ракурсах съемки объясняется разницей по времени прохождения светового луча напрямую от объекта и по большему расстоянию - через зеркало.
Осталось только рассчитать частоту взмахов...

[Gonsales]

Если не монтаж, значит левее первой птицы кто-то ещё кормит вторую птицу.

[ALL]

А разное положение крыльев в двух ракурсах съемки объясняется разницей по времени прохождения светового луча напрямую от объекта и по большему расстоянию - через зеркало.
Осталось только рассчитать частоту взмахов...

  Версия критики не выдерживает.  Не бывает такой частоты взмахов не точто у птицы, а вообще таких скоростей у объекта больше чем ион, не зафиксировано. Гонсалес прав.

[Иван]

больно фриха выпирает, думаю кормилец один, а вот птиц две и зеркало смотрит левее, птица что видна не попала в отражение, а вторая, которая не попала в обычный вид и видна в отражении.

[Jurom]

а регион то не самарский у машины...

[gazer]

Про шторно-щелевой затвор фотоаппарата слышали?  Изображение разных частей фотографии фиксируется на пленке или матрице в разное время. То есть изображение птички зафиксировалось чуть позже, чем её отражение в зеркале при условии движения шторок затвора слева направо. И никакой мистики или фотомонтажа.

[Иван]

Про шторно-щелевой затвор фотоаппарата слышали?  Изображение разных частей фотографии фиксируется на пленке или матрице в разное время. То есть изображение птички зафиксировалось чуть позже, чем её отражение в зеркале при условии движения шторок затвора слева направо. И никакой мистики или фотомонтажа.

если вы немного поглубже узнаете тему и прикинув на калькуляторе скорости, то получится, что такое невозможно ибо при длинной выдержке был бы смазан фон, а при короткой движение крыльев было бы невероятно быстрым, быстрее колибри, ну и шторки обычно сверху вниз двигаются.

[Виктор С.]

...шторки обычно сверху вниз двигаются...

На "Зените" - горизонтально. Про "обычно" - ничего не знаю...

[gazer]

если вы немного поглубже узнаете тему и прикинув на калькуляторе скорости, то получится, что такое невозможно ибо при длинной выдержке был бы смазан фон, а при короткой движение крыльев было бы невероятно быстрым, быстрее колибри, ну и шторки обычно сверху вниз двигаются.

Да я в этой теме давно, поэтому внимательно прочитай мою писанину выше.
По поводу длины выдержки, посмотри на смазанное изображение крыла птички. На короткой выдержке такого бы не было. Горизонтальное движение шторок это вообще классика. При вертикальном движении шторок временной параллакс возникает между верхней и нижней частью изображения.



(смотри на тарелку в руке, и на её тень)

[Иван]

Да, крылья видел и какая выдержка судя по ним на камере?

[gazer]

Да, крылья видел и какая выдержка судя по ним на камере?

Трудно сказать. Может быть 1:250, а можно EXIF посмотреть. Мне лень. Но даже если сделать выдержку еще короче, эффект со сдвигом положения крыльев останется таким же, только уменьшится "смазывание".

[Иван]

Да, я так и подумал, тоже 250, но посчитал что не может птица махать со скоростью 250 и только сейчас до меня дошло, что эффект будет и при меньшей и цифры мои ошибочны и вообще я загнался.

[ALL]

То есть это своего рода тоже фотомонтаж, только непроизвольный, заложенный в аппарате?

[Jurom]

У цифровых тоже шторки? Как же успевает серийную съемку делать