Покупка ПВХ лодки. Помощь с выбором.

[weron]

Всем доброго времени суток! Я стал жителем Самары в прошлом году. Уж очень я люблю отдых на природе. А не отдыхать на такой замечательной реке как Волга это просто грех. Только на машине не оченьто места найдешь. Вот я и решил научиться "ходить" по воде. С бюджетом конечно не очень, на катер никак, а вот ПВХ еще возможно. У меня к вам, знатокам, вопрос.
 1. Лодка понравилась Сильверадо 33Спорт. http://www.silverado.ru/model.html
     Подскажите какие лодки в этом ценовом сегменте или чуток подешевле предпочтительней.

 2. По мотору застопорился на выборе между хорошим 10 л/с(понравился сузуки 9.9) или китайским 15л\с.(посоветуйте что получше)

 Лодка нужна чтоб переправиться через Волгу 4 человека, ну и немного побаловаться гденибудь в притоках. Посмотрел несколько видео Suzuki DF9.9A + Suzumar 360где сузука 9.9 с тремя человеками на ПВХшке вроде бы нормально както плыла. Реально ли такое? Рашьше на лодках плавал только на 2 местных резиновых и то на озерах, а само быстро это наверное на прогулочном теплоходе))), так что если как на видео то меня вполне устраивает.

И еще, в моем случае какой движок луче будет, 2-х или 4-х тактный?
С удовольствием выслушаю все мнения.
Спасибо.

посмотри в личке.

[Foxcub]

Сорри владельцам лодок с пайолами но..
считаю, что только надувное дно (аирдэк) самый практичный вариант.
Опробовано годами на практике не на одной лодке.
ничего не рвется, не прокалывается, стоять можно твердо на своих ногах.

Знаю, сейчас начнутся закидывания меня "шапками".
Но, плюсов гораздо больше, чем минусов.
Впрочем, а какие минусы то? Лично я их просто не нахожу

[Foxcub]

Одним из очень важных преимуществ айрдэка является то, что у таких лодок самоотливная палуба.
Т.е. предположим -
а) залетел песок в кокпит - берем ведро и просто льем воду внутрь - все вымывается
б) пошел дождь - все "лужи" сами уходят наружу обратно в реку
в) нанесли внутрь грязь ногами или просто после рыбалки -  то же самое - ведро в руки и льем внутрь вся "чача" уходит
г) рыбья чешуя и ее сопли - то же самое споласкиваем ведерком
д) прочий мусор или вода..........

а теперь представьте, что эти все факторы в лодке с пайолом... бррр.....

[Flamm]

А еще представьте-осень,замерзшие руки, а вы скрюченными пальцами пытаетесь выдрать пайолы из стрингеров забитых песком...кайф! А аирдек сдул,сложил и уехал!

[Demon163rus]

 А у меня вопрос по аирдеку . А как с ним лодка идет по волне ? Ломает ее или нет , есть ли "эффект бревна" ?
 И еще - кто под каким мотором ходит на лодке с аирдеком ? Сижу вот - думаю про лодку с аирдеком... В размере 310-330. Хотел сначала брать с НДНД - но нах... Вес просто жуткий получается . И неделимый.

[Odo]

Сорри владельцам лодок с пайолами но..
считаю, что только надувное дно (аирдэк) самый практичный вариант.
Опробовано годами на практике не на одной лодке.
ничего не рвется, не прокалывается, стоять можно твердо на своих ногах.

Знаю, сейчас начнутся закидывания меня "шапками".
Но, плюсов гораздо больше, чем минусов.
Впрочем, а какие минусы то? Лично я их просто не нахожу

Это вы применимо ко всем лодкам? Я честно сказать не могу представить как будет вести себя мой баджер с аирдеком и под 30 л.с.

[Foxcub]

У меня Фрегаты 340 и 350
оба с аирдеком.
Рекомендуемая мощность мотора от производителя 15-20 л.с.
у меня мотор Мерк 15
все ок, волны-не волны не вижу разницы

у Фрегата есть лодка 550 с айирдеком, рек. мощность мотора 50 л.с.
http://www.boating-sport.ru/cash/groups/18.html
Так что - если все пределах норм эксплуатации, то никаких проблем нет.

п.с. знаю случай реальный из жизни, ФИО называть не буду, чел установил на Прогресс мотор 80 или 100 л.с. точно не помню.
решил газануть - результат свечка, лодка с мотором на дне

Вывод - не надо изобретать велосипед - специалисты уже все рассчитали и дали свои ТТХ вот им и следует следовать.

[ШТУРМОВИК]

Сорри владельцам лодок с пайолами но..
считаю, что только надувное дно (аирдэк) самый практичный вариант.
Опробовано годами на практике не на одной лодке.
ничего не рвется, не прокалывается, стоять можно твердо на своих ногах.

Знаю, сейчас начнутся закидывания меня "шапками".
Но, плюсов гораздо больше, чем минусов.
Впрочем, а какие минусы то? Лично я их просто не нахожу

Наступил на джигу пол стал спускать. Минус ффанеры я считаю только 1(вес пола) ,а плюсы можно устать перечислять

[Foxcub]

1. Я то же на тройники наступал по не аккуратности, пронесло  - под ногой они согнулись но пол не прокалывал.
2. Да, аккуратность должна быть при аирдеке.

п.с. прогрессы-казанки там и танцевать можно на ножах. никто не спорит.
просто соотношение плюсов-минусов.... ну Вы понимаете.

Еще раз - будьте аккуратны и преимущества аирдеков станут весомыми.

п.п.с. любые ПВХ подвержены проколам по определению. Если таковое случилось - ремонт решает вопрос.
Ничего вечного нет, всё подвержено ремонту до наработки на отказ.

[Stroiinvestt]

1. Я то же на тройники наступал по не аккуратности, пронесло  - под ногой они согнулись но пол не прокалывал.

А пули от айрдека не отскакивают? Хоть бы написал что "коврик" на полу был, ну а если небыло,- смело меняй ник на "Foxусник".

[Anton]

Айрдек! Это не пол, а извращение! Прощу прощение за сленг!

[Odo]

У меня Фрегаты 340 и 350
оба с аирдеком.
Рекомендуемая мощность мотора от производителя 15-20 л.с.
у меня мотор Мерк 15
все ок, волны-не волны не вижу разницы

у Фрегата есть лодка 550 с айирдеком, рек. мощность мотора 50 л.с.
http://www.boating-sport.ru/cash/groups/18.html
Так что - если все пределах норм эксплуатации, то никаких проблем нет.

Видимо о несколько разных аирдеках идет речь. Я имел ввиду аирдек вместо фанерного пола - т.е. поставил надул поехал. Тут конструкция пусть и легче но ИМХО несколько менее стойкая к нагрузкам. В случае врегатов люкс: "Дно лодки образуют 3 продольных баллона, приклеенных к самоотливной палубе, находящейся при полной загрузке лодки выше уровня воды." - тут фактически дно - это еще 3 баллона, жестко прикрепленных к лодке, т.е. образующих одно целое. Хотя мне кажется что в такой контрукции будет несколько более слабая управляемость, потому что киль будет не особо сильно выражен.

P.S. У меня Баджер HD 390 + Тоха 30, брал комлект как раз с целью получить мореходную лодку. И мне кажется что аирдек с такими же параметрами будет хуже. Опять же ИМХО.

[Foxcub]

А пули от айрдека не отскакивают? Хоть бы написал что "коврик" на полу был, ну а если небыло,- смело меняй ник на "Foxусник".

не было на полу ничего

[valentin.121]

у товарища дно- 3балона + натяжная палуба, когда он лодку моет, я завидую- удобно.
из не удобств: чуть меньше жесткость чем на фанере, более высокая посадка- до воды тянуться.
стоять   вполне нормально.

[Jurom]

А мне айрдек категорически не понравился, писал уже об этом, у меня баджер фл390, бревно под днищем при движении, может недокачивал, но своим весом(84) и штатным насосом мелкой камерой больше никак. И киль его горбом выгибает вовнутрь. Научился фанеру быстро собирать, как то даже быстрей чем айрдек накачать получается, таскать только это всё тяжело, но здоровье пока вроде позволяет )))).