Поговорим об эхолотах

[Дядя Вова]

Humminbird Fishfinder 565-эхолот и  Lowrance Elite-5 DSI-сканер, и увидите что разницы между ними никакой, только последний рыбу не показывает.
Приостановите брать DSI-сканер!!
 

Полностью поддерживаю. Приобрел  Lowrance Mark 5х DSI и имею Пиранью 180, разница только что у него сканирование до 12 км\час и то не устойчивое. А так , даже рыбу не показывает.  Картика - обычная никакой разницы, зачем платить больше?  Тогда  лучше добавить и купить Матрикс 47.

[румпель]

Объясните как Вам эта штуковина далась временно? Вы испытатель? Скажите тогда объективно чего можн реально добиться от Lowrance Elite-5 DSI-сканер при умелом обращении?
И обещаю, показать видеоролики работы Humminbird Fishfinder 565-эхолот и  Lowrance Elite-5 DSI-сканер, и увидите что разницы между ними никакой, только последний рыбу не показывает.
Приостановите брать DSI-сканер!!
 

А рыбу показывать это как? пиктограммы на экране? Не факт! Позавчера вдоль речпорта эхолот HDS на чувствительности 10% пищал постоянно, а на StrutureScan пустыня и тоска - только старые покрышки!
А на двойниках трава которую вдоль дна течкой несет, она же -  "рыба".
Не видел Humminbird Fishfinder 565, но по-любому картинка на DSI круче, пикселей на экране больше и частота 800 кгц и соответственно и  детализация выше. На StructureScan нет функции FishID - те же точки и черточки как  на DSI. На скриншотах в правом верхнем окне картинка DSI и косяк, и корабль видно. Ну а щука тоже черточкой была, это она в ZOOMe такая красивая!
А вот если нам дать в руки датчик от медицинского ультразвукового сканера в лучшем случае увидим больную печень , а почки и предстательную железу вряд ли найдем. А еще ведь надо картинку интерпретировать и диагноз поставить! Да и надоело мультики с рыбками смотреть, виртуальная реальность какая-то!
На вопрос где и как взял и почему испытываем - пишите в личку.

[fr0z9n]

Для меня тоже не понятно, что влечет людей в просмотре картинок. Эхолот машина... сам обманывается и вас обманывает.
Если только чувство самовнушения работает)) Здесь показывает рыбу, значит здесь и надо ловить

Уважаемый Румпель может посоветуете эхолот тысяч до 15. И все таки стоит брать DSI  или нет?

[румпель]

Уважаемый Румпель может посоветуете эхолот тысяч до 15. И все таки стоит брать DSI  или нет?

Mark 5x Pro.А про DSI ,однозначно ответить не могу,есть ньюасы.Хотя сам бы наверное рискнул ,ради борьбы со стереотипами.

[Jek]

У меня не DSI, а DI. Те же яйца, только от Хама.
Так вот, если на дне лежит бревно (ну или сом - как недавно видели), то и на экране это бревно, если дерево то дерево. А вот на обычном эхе, как правило это просто бугор на дне. В общем мне нравится.
Почитайте на форуме руфишинг тему про DI и DSI, там все хорошо описано и с картинками.
Да, и на DSI фиш айди нет.

[румпель]

А на Хаме функция FishID в режиме DI работает?

[fr0z9n]

У меня не DSI, а DI. Те же яйца, только от Хама.
Так вот, если на дне лежит бревно (ну или сом - как недавно видели), то и на экране это бревно, если дерево то дерево. А вот на обычном эхе, как правило это просто бугор на дне. В общем мне нравится.
Почитайте на форуме руфишинг тему про DI и DSI, там все хорошо описано и с картинками.
Да, и на DSI фиш айди нет.

Я думаю, что FishID тоже самое бревно как рыбу определил и не парился бы. Так что по прежнему считаю что эта функция только для самообмана

[Jek]

А на Хаме функция FishID в режиме DI работает?

Нет, но можно два режима на экране выводить, 2D и DI.

Я думаю, что FishID тоже самое бревно как рыбу определил и не парился бы. Так что по прежнему считаю что эта функция только для самообмана

Нет, фиш айди ничего не казал. У меня всегда двухрежимный экран включен. На 2D просто небольшое повышение дна, а в режиме DI бревно на дне. Тока после того как я начал обкидывать это бревнышко на предмет судачка под ним, бревнышко клюнуло и сошло. Потом я все окрестности в радиусе метров 50 проверил, ну не стало бревнышка больше.

[Vik3]

А я не трогал ,смотрел просто.Раза три проходил, так  и стояла.Может и  сейчас там.

Уверен, что и сейчас там, поскольку это не щука, а как минимум 2-х метровый предмет торчащий из дна в 30м от датчика и 8м глубине. Для полной ясности могли бы Вы разместить снимок правой части где видна эта черточка без зума. А зум я думаю был небольшой 2-3-х. Буду рад ошибиться 

[Jek]

А вот и лучший спец по DI появился (если конечно не просто совпадение ников)...

[Vik3]

А вот и лучший спец по DI появился (если конечно не просто совпадение ников)...

Да уж лучший.... я сам там накосячил...буду разбираться 

[румпель]

К сожалению снимок с черточкой не сохранил,но есть при другом проходе.

Точку на карте отметили и конечно там были-"бревна" нет.Да и место там такое,что песок очень сильно,
после свала, намывается и дно чистое.

[Vik3]

К сожалению снимок с черточкой не сохранил,но есть при другом проходе.

Точку на карте отметили и конечно там были-"бревна" нет.Да и место там такое,что песок очень сильно,
после свала, намывается.

Спасибо за ответ. Я в общем-то ещё надеялся что у HDS какой-то суппер пуппер зум, но он такойже как у Хамма и при зуме больше 2-х всё расплывается. На вчерашней картинке зум в корридоре 22,1м- 41,4м значит зум около 2-х. В сегодняшней в корридоре 16,6м - 25м значит зум около 4-х. Я уменьшил вчерашний предмет в 2-раза и наложил его в такойже корридор верхней картинки. Получается предмет около 3-4х метров, но раз он уплыл,  а снимки не сохранились то проверить это уже нвозможно   

[румпель]

Вроде  все логично,но немного похоже как в известной сказке "5 на 2 не делится,а на 5 делится".
А Вы попробуйти так уменишить и наложить,чтобы изображения совпадали по зернистости.

[Vik3]

Вроде  все логично,но немного похоже как в известной сказке "5 на 2 не делится,а на 5 делится".
А Вы попробуйти так уменишить и наложить,чтобы изображения совпадали по зернистости.

Да с сернистостью вроде всё нормально. Длину предмета на экране можно подвергать сомнению только потому, что она зависит от скорости лодки и скорости прокрутки. Ширина же предмета остаётся постоянной, и поскольку ширина корридора 9,1м, то из пропорции ширина предмета 0,5м.
Должен признать, что HDS +LSS-1 рисует очень здорово, но и как дорогие Хаммы они обычно видят нашу рыбу (1-2 кг) с тенями на глубине 2-3 метра и не более 10-15м в сторону. На своём DI я пока её видел не далее 3-х м, но ещё в процессе