Помогите выбрать эхолот

[Stream]

Дружище! Прям чуточку поднапрягись и вместо этих полумер возьми вполне себе функциональный, не дилерский Страйкер 7 SV.

У него не совсем карты, просо трек рисует и точки на белом фоне. Хотя я за три сезона, ни на одном эхо картами так и не пользовался, на счёт экрана, ну да, чутка бликует, можно решить проблему матовой плёнкой.

[Andrei911]

Почему тогда не 5-й Страйкер, или Реймарин 5 ПРО ?

Цена другая, а у этих разница в 100 руб.

[Stream]

Цена другая, а у этих разница в 100 руб.

Немного не понятно, где какая цена?

[Andrei911]

Немного не понятно, где какая цена?

У лоуренс хук2 5х и страйкер 4 плюс цена одинаковая.

[Stream]

Ну Страйк 4 продают по 14500 вроде, хук не знаю.

[Stream]

Garmin striker 4cv Plus.(CV-20) 14500

[Andrei911]

Garmin striker 4cv Plus.(CV-20) 14500

Да ты прав я просто не дописал что CV извини ввел в заблуждение  .

[HeOn]

Интересно наблюдать насколько разными путями идет развитие качества картинки структурника у конкурирующих фирм. Первые занимаются улучшением алгоритмов, вторые задиранием частот.

Завышение частот путь проще и легко продаваемый маркетологами, дескать, вот мы новую технологию анонсировали у конкурентов такой нет. Несколько скринов в абсолютно чистой и теплой воде с крупными тунцами (чистота и температура воды очень сильно влияют на "картинку") и вуаля, продано! Только на Волге уже все по другому выглядит, вода не та, холодная и мутная, да и с тунцами напряженка.

Законы природы от маркетологов не зависят. Чем выше частота, тем сильнее затухание, что тут же сказывается на ширине обзора. Растет ли детализация? Если чуть копнуть физику то окажется, что звук на частоте 455кГц отражается от объектов размером даже меньше 1мм! Логичный вопрос, почему бы заняться не частотами, а алгоритмами? Очевидно это сложнее и требует вложений в фундаментальную науку. Технологический прогресс на данном этапе упирается уже не в железо, а в алгоритмы.

Интерферометрия одно из прогрессивных направлений. Ее методы уже давно используются, например, астрономами для исследования удаленных объектов. В акустике она также используется и вот кажется добралась и до потребительского рынка.

Деталей производитель не раскрывает, но точно известно, что Lowrance StructureSсan 3D эти методы использует. Я ждал от Lowrance развития на базе датчика 3D, кажется ожидания начинают оправдываться. Новое обновление ПО тому подтверждение. Не терпится опробовать на воде!

По ссылке с картинками. К сожалению, на форум изображения не загружаются. Извините!
https://vk.com/wall349655188_1858

[Truval]

А не проще написать: Покупайте у нас (лорики) , не дайте себя обмануть в других магазинах(все остальные)..

Выложите сканы одной точки с разных девайсов. А мы потребители оценим.

[HeOn]

А не проще написать:

Кому-то нужно готовое мнение, кому-то обоснованные доводы. Надеюсь доводы будут кому-то полезны.

[Stroiinvestt]

полезными будут доводы про действительно стоящие эхолоты, а не маркетинговые, которые к тому ж еще и втридорого

[Buster]

полезными будут доводы про действительно стоящие эхолоты, а не маркетинговые, которые к тому ж еще и втридорого

А это какие именно, чтобы были одновременно "стоящими " и не "втридорого"?

[Stroiinvestt]

почему одновременно?
стоящие- фуруно
не втридорого- гармин без 3д

[Owler]

почему одновременно?
стоящие- фуруно
не втридорого- гармин без 3д

Фуруно для морских тралов.

Цены на Локири и гармины, вполне сравнимы.

[Stroiinvestt]

Наверное не совсем правильно выразился, под "втридорого" имею ввиду "официальные" приборы, хотя и одноклассники, эхомап+ и ген 3 имеет разницу под 40%, 3Д гарминовский правда стоит горазо дороже лориковского, но, лориковский 3Д с ним и рядом не стоял..
про "тралы"- а почему для них, а не для сейнеров например?