Утонувший лёд

[Arvidas]

а под водой оказывается промезший берег или кусок льда примезший к камышу

Да не промерзший это берег!Ты бурил хоть раз у нас двухметровый лед?
И я нет.Не промерз водоем двухметровый до дна!НЕ ПРОМЕРЗ.
Сам факт существования такого льда,а то аксиома,аксиома.
Соглашусь,что это донный лед,возникающий по каким то причинам.
Только не полное промерзание.

[andan]

Ответь тогда по чему я ходил,что видел глазами и что трогал руками?
Вымерзшее в ноль белесоватое дно ?Теория конечно сила,но тактильным ощущениям я пока больше верю. Извиняюсь за флуд,снесите пожалуйста.

Арвидас, Вы ходили на глубине ДВУХ метров?

[Иван]

Да не промерзший это берег!Ты бурил хоть раз у нас двухметровый лед?
И я нет.Не промерз водоем двухметровый до дна!НЕ ПРОМЕРЗ.
Сам факт существования такого льда,а то аксиома,аксиома.
Соглашусь,что это донный лед,возникающий по каким то причинам.
Только не полное промерзание.

года 2 назад читал статейку про джиг, там упоминался донный лед и предлагалось объяснение, когда мороз, вода начиная кристализоваться падает на дно(холодная вода всегда снизу) и только только начавшие молекулы льда липнут к дну и схватываються, так они мешаються мешаються и потихоньку лед образуется, все это на определенном течении конечно, лень искать, но помоему в рыбачьте с нами была статья.

[diamak]

Образование придонного льда больше свойственно для Ноября. Может и по весне бывает такое?

[Штурманн]

 Вчера ездил в Белозёрки на пикничок,хотел порыбалить но вода мутняк,ничего не видно,от нечего делать прикрепил груз к фидеру и решил дно простучать,и действительно,такое ощущение что в некоторых местах на дне лёд лежит,груз катился как по стеклу,и лежал только на глубине в 2-3 метра,там где глубже льда не было)

[crimson]

Да не промерзший это берег!Ты бурил хоть раз у нас двухметровый лед?
И я нет.Не промерз водоем двухметровый до дна!НЕ ПРОМЕРЗ.
Сам факт существования такого льда,а то аксиома,аксиома.
Соглашусь,что это донный лед,возникающий по каким то причинам.
Только не полное промерзание.

Не надо 2-х метровый лед искать Каждую весну на набережной можно наблюдать открытую воду и забереги. То есть, лед примерз к берегу! И если резко повысится уровонь воды в Волге, лед прибрежный окажется где? На дне под водой и при желании, по нему ходить можно. Но это не значит что он утонул.

[andan]

я тут почитал у вас....ну смысл то в начале в самом был не в том что лёд тонет ! а то что лёд на дне был ! неважно утонул он там или намёрз !!!!! главное что он был на дне !!!!
 

Нет. Что на дне лед может быть, по моему никто не возражал.  А вот с утверждениями некоторых форумчан что он УТОНУЛ (и потому оказался на дне)
лично я категорически не согласен! И совсем не потому, что я упрямый.

[Sven]

ну я тож думаю что лёд утонуть врядли смогёт !!! вот камень или железяка запросто может плавать 

[yeti]

А что дочитывать,если ваше утверждение не правильно, все как раз наоборот. Твердое состояние имеет плотность выше, чем жидкое, исключение, как я писал уже выше это вода, чугун и висмут!

А ещё гелий, углерод. металлы. (это из известных мне)  Не слишком ли много исключений?
Про гелий и углерод показывали по ящику, про металлы можно убедиться лично (если есть возможность). Например: свинцовая "чушка" плавает в расплаве.

А объясняется это так:
Твёрдое в-во имеет  кристаллическую структуру (решётку).Молекулы вещества жёстко закреплены благодаря атомарным электромагнитным и гравитационным (нейтрон) силам и лишь вибрируют на своём месте (как циркачка с обручами на талии).
Жидкое в-во, обладая текучестью на уровне молекул, в силу броуновского движения и благодаря гравитации и поверхностному натяжению способна уплотнятся силнее , чем молекулы в кристалле(так же как сахар в банке при вибрации).
Это доказывает, что жидкое вещество плотнее твёрдого.
А насчёт тяжёлых изотопов (тяжёлый лед) - это уже смесь! Как песок на льду.
А насчёт условий образования тяжёлого льда, и других 6 разновидностей - это уже спецусловия! Как айсберг для Титаника.
Ксожалению нет возможности рыть инет в поисках ссылок, поэтому попробовал своими словами, по памяти.

[andan]

Вчера ездил в Белозёрки на пикничок,хотел порыбалить но вода мутняк,ничего не видно,от нечего делать прикрепил груз к фидеру и решил дно простучать,и действительно,такое ощущение что в некоторых местах на дне лёд лежит,груз катился как по стеклу,и лежал только на глубине в 2-3 метра,там где глубже льда не было)

Это вполне может быть изначально образовавшийся на дне лед. Почему на глубине 2-3 метра?  просто сейчас уровень воды выше, чем в то время когда он образовался.

[Arvidas]

Арвидас, Вы ходили на глубине ДВУХ метров?

Мой рост 180 см+вытянутые вверх руки.По-любому больше двух.
Ныряя доставал ногами и руками.Не ищите подвох,его нет.

[Arvidas]

Не надо 2-х метровый лед искать   И если резко повысится уровонь воды ...

Да не повышается там уровень.Только немного талой воды с берегов.
Закрытое озеро,не сообщается с рекой.
Его летняя-осенняя глубина практически такая же

[andan]

Да не повышается там уровень.Только немного талой воды с берегов.
Закрытое озеро,не сообщается с рекой.
Его летняя-осенняя глубина практически такая же

Какой конкретно водоем?

[Arvidas]

Какой конкретно водоем?

Название Тросы, Кинель, пос. Елшняги

[Колобок]

Это доказывает, что жидкое вещество плотнее твёрдого.

Смешно читать даже! Вот еще ссылочки:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/6858
http://class-fizika.narod.ru/7_plotn.htm
http://forexaw.com/Cont-Ximiya/144
http://bse.sci-lib.com/article089954.html
Последняя ссылка на большую советскую энциклопедию, надеюсь ей то вы доверяете?!
Плотность- это отношение массы к объему. Надеюсь вы не будете спорить что при нагреве тела расширяются, и получаем соответственно что при том же объеме масса жидкости будет меньше, чем у твердого тела, соответственно и плотность жидкости будет меньше, чем у твердого тела. Это элементарная физика за 7 класс.

К сожалению нет возможности рыть инет в поисках ссылок.

Скорее ни нет возможности, а просто нет таких ссылок!

Поэтому попробовал своими словами, по памяти.

Своими словами я тоже много чего могу сказать.

А объясняется это так:
Твёрдое в-во имеет  кристаллическую структуру (решётку).Молекулы вещества жёстко закреплены благодаря атомарным электромагнитным и гравитационным (нейтрон) силам и лишь вибрируют на своём месте (как циркачка с обручами на талии).
Жидкое в-во, обладая текучестью на уровне молекул, в силу броуновского движения и благодаря гравитации и поверхностному натяжению способна уплотнятся силнее , чем молекулы в кристалле(так же как сахар в банке при вибрации).
Это доказывает, что жидкое вещество плотнее твёрдого.

А это уже химия. Вот ссылочка на эту тему:
http://him.1september.ru/article.php?ID=200601306
Но и тут вновь написано что твердое вещество плотнее, чем жидкость. Даже посмотрев на картинку, которая есть в этой ссылке можно понять, что твердое вещество более плотное чем жидкость (посмотри упорядоченность структуры).
Вот чудеса, никак не могу найти ссылку чтоб опровергнуть это. Будем ждать от вас!!! Ну или признайте уже что вы не правы.