Фидер

[q100]

Господа опытные фидеристы, не пробовали ли вы ли при оснастке с противозакручивателем ставить второй крючок - ВЫШЕ кормушки? И если - да - то как выглядит оснастка в таком случАе?

[Fo_x]

Пардон, что вмешиваюсь, но, логически подумав, не будет ли незакрепленная сверху кормушка при падении запутывать второй, верхний поводок?   Мы раньше ставили второй поводок, но ниже кормушки - в два раза улова больше не было. Отказались.

[q100]

Вот и дело, что по логике - должна...
Но, есть 1 озерко, дно илистое и на первый крючок клювает хуже - в иле вязнет, видать, а поставишь шарик пенопласта, чтоб всплывал, тоже заметного улучшения не дает, мож боиццо?...

[Arvidas]

А если монтаж другой?Где кормушка на конце,а крючок выше?

[q100]

А если монтаж другой?Где кормушка на конце,а крючок выше?

Думал, но не пробовал. Просто заранее пытаюсь варианты просчитать...
С концевой кормухой не нравиццо из-за огрубления снасти - при скользящем монтаже (ИМХО) чувствительнее...

[Stroiinvestt]

есть покупная оснастка: 1 поводок ниже п.закручивателя, а второй выше, на коромысле. если надо- завтра сфоткаю и выложу

[Sergey_A.]

ну "концевая кормушка" может монтироваться и на несимметричной петле, тогда она имеет свободу и соотвественно не загрубляет снасть

что касается всплывающей насадки, то я пробовал несколько вариантов:
1. пенопластовый шарик на крючке - либо ухудшается клев, либо шарик тырят)))
2. тот же шарик за крючком (просто аккуратно разрезаем шарик до половины и соединяем края на пламени зажигалки, или то же самое но пробковый шарик) - по моим ощущения лучше первого варианта  

[Vlant]

пробковый шарик) - по моим ощущения лучше первого варианта  

Могу сказать то же самое, наверное пробка меньше настораживает рыбу и ее намного удобнее крепить, т.к. плотность пробки повыше.

[Fo_x]

А, может, просто поводок подлиннее сделать?

[Vlant]

А, может, просто поводок подлиннее сделать?

Мне кажется, одно другому не мешает. ИМХО

[Water]

ну "концевая кормушка" может монтироваться и на несимметричной петле, тогда она имеет свободу и соотвественно не загрубляет снасть

что касается всплывающей насадки, то я пробовал несколько вариантов:
1. пенопластовый шарик на крючке - либо ухудшается клев, либо шарик тырят)))
2. тот же шарик за крючком (просто аккуратно разрезаем шарик до половины и соединяем края на пламени зажигалки, или то же самое но пробковый шарик) - по моим ощущения лучше первого варианта  

Полностью согласен.После того как прочитал статьи одного профессионала по фидеру, попробовав рекомендации на практике, полностью отказался от противозакручивателей. Снасть как мне кажется стала более чуткой и поводок ни разу не закручивался за противозакручиватель, как это ни смешно звучит

[Fo_x]

Вот и дело, что по логике - должна...
Но, есть 1 озерко, дно илистое и на первый крючок клювает хуже - в иле вязнет, видать, а поставишь шарик пенопласта, чтоб всплывал, тоже заметного улучшения не дает, мож боиццо?...

Подлиннее поводок я предложила, чтобы в иле не вяз. Тогда можно и без биботни с пенопластом...

[q100]

Подлиннее поводок я предложила, чтобы в иле не вяз. Тогда можно и без биботни с пенопластом...

А с пенопластом какие проблемы могут быть? Проткнул крючком, согнал на леску - и всего делов, но именно там не очень работает.

есть покупная оснастка: 1 поводок ниже п.закручивателя, а второй выше, на коромысле.

Ага... Коромысло такое видал, но не пробовал  

[Vorchun]

1.Со вторым поводком (над противозакручивателем) пробывал. Улучшения клева не заметил, только верхний поводок вокруг основной лески закручивался все время. 2.Единственное что явно заметил, это то что скользящая кормушка БЕЗ противозакручивателя намного лучше и на такую оснастку гораздо больше поклевок приходится и зацепов кормушки меньше.

[Ulex]

Коллеги, кто какие крючки пользует?

На последних рыбалках ставлю маленький крючок (практически заглотыш) - результативность поклевок выросла примерно с 50 до 80% по сравнению с крючком большего размера. Ловил ладошечных карасиков.