Поляризационные очки

[Stalker]

Ты просто завидовал

Стекло надёжнее на мой взгляд,хотя если разгильдяй по жизни,то хоть металлические носи,один хрен покарябыешь и сломаешь.
Стекло тяжелее пластиковых.Поляризация у них нормальная,возможно есть фирмы с более лучшими свойствами,но профи-нахлыстовики на морях и океанах предпочитают Косту.А буржуи о своих глазках беспокоятся. ИМХО конечно.

[DEA]

Испортить глаза в наше время есть еще 1000 способов И на это плевали

[che4lov4ek]

Испортить глаза в наше время есть еще 1000 способов И на это плевали

Эдик привет - расшифруй свои слова, а то я лично понял твой пост так - что мол не надо использовать поляризационные очки.

[DEA]

Плохие полярики онли дешевые портят глаза ... из постов выше это следует и я с этим согласен. И что больше посадит зрение .... или дешевые полярики или их отсутствие фиг знает. Дорогие не все могут себе позволить. И зрение посадить есть еще 1000 способов. Поэтому каждому свое.
Я уже 4й год убиваю дешевые Шимано. Хотя в наличии есть и достаточно серьезные очки ( контору не помню) из поликарбоната - я чаще в городе их пользую. На рыбалке не всегда пользую , от солнца бейсболка,несмотря на то что в нахлысте это на первом месте и для обнаружения рыбы и для защиты глаз от приманок.

[Kihen]

У меня были Cafa France, потом Oakley, сейчас опять Cafa France. Выводы о влиянии на здоровье глаз сделать не могу, а в способности заглянуть под воду - разницы не заметил. Как справедливо было сказано, разница в качестве комплектующих.

[Sven]

Я уже года 3 рыбалю в водительских очках, зрение в порядке, хотя всё лето не только на рыбалке их ношу, в воду глядеть помогают....когда из забываю и на берег без них выхожу - я как беспомощный слепец

[che4lov4ek]

У меня были Cafa France,

Ими кто-то у нас торгует? Без примерки просто на мой овал лица  покупать страшновато.

[Strontium]

Ими кто-то у нас торгует?

Я покупал в Рыболов-Сервисе в Кубатуре.

[Иван]

Ты просто завидовал

Стекло надёжнее на мой взгляд,хотя если разгильдяй по жизни,то хоть металлические носи,один хрен покарябыешь и сломаешь.

а при чем тут разгильдяй? Я  ношу дешевые (1300 у Харитонова) чтоб не париться поцарапаю или нет, потому что разгильдяй. Но речь тут вроде про другие качества

[Рябиновый]

А посоветуйте на резинке хорошие очки, без дужек.

[Алексей N.]

Ими кто-то у нас торгует? Без примерки просто на мой овал лица  покупать страшновато.

На заправках Роснефти покупал первые были как у Flamm, два или три года в них проездил ни одной царапины, офигенские очки полностью из пластика, неплохо защищают глаза от холодного ветра, но мне их утопили
В тот же день купил там же, но другой формы тех уже не было.  1100 или 1200 рублей стоят.
                                                  --------------------------
Ездил сейчас бензин в лодку на завтра завозить , у нас на заправке у завода есть как у меня были 1200 .

[Байрон]

Привет всем! Назрел вопрос о приобретении поляризационных очков для рыбалки и вождения авто. До сих пор пользовался обыкновенными солнцезащитными, но блики от воды они не гасят и чувствую в них себя не вполне комфортно. Полистал интернет, посмотрел в магазинах. Советуют Balzer,  Aqua,  Snowbee, Flying Fisherman.

Об очках

Приятель на работе заказал на сайте http://SP-63.ru говорит  за 250 руб. Что-то уж больно дёшево! Я таких не нашёл.

Занимательная модель "Pike"  от известной итальянской фирмы Aqua. Общее качество изготовления - достаточно среднее. Мы бы сказали, что на материалах оправы производитель сэкономил - хлипковато. Правда, непосредственно фильтры оставили самое благоприятное впечатление и заняли по степени поляризации почетное первое место в рейтингах. Форма очков нам попалась "на вырост" - видно, рассчитана модель на достаточно широкое, "состоявшееся в жизни" лицо. Похоже, фирма Aqua ориентирована преимущественно на западноевропейского покупателя, мы же в этом смысле не совсем "лицом вышли". А ежели серьезно, общее впечатление отданной вещи - на крепкую "четверку": очки достаточно удобные и легкие. Форма (опять же для тех, кому она окажется впору) продуманная - боковые щитки препятствуют проникновению ненужных бликов, что повышает эффективность фильтров. Износостойкость оправы - на "троечку", а вот фильтрам, пожалуй, с этой точки зрения поставим "отлично". Очки продаются вместе с удобным шнурком для ношения на шее, и это радует. На лбу, поднятые, к сожалению, не держатся.
Brenda  - продукт польской фирмы Brenda sport.
Материал оправы - весьма загадочного состава, потому как позволяет гнуть очки в любом угодном направлении настолько, насколько допустит чувство собственного самосохранения. Вот, правда, при массе в 29 г на общем фоне тяжеловатыми кажутся. Но, ничего, на деле очки достаточно комфортны: ничто нигде не жмет, форма плотно защищает от бокового бликования. Позиционируется данная модель не как очки "only for fishing", а универсальные со "спортивным уклоном" для активного отдыха (велоспорт, туризм и т.д.). Сами поляризационные фильтры оставили неплохое впечатление, заняв по результатам двух тестов второе место. Однако, на наш взгляд, стекла, с позиции рыболова, могли бы быть посветлее. Поставим этому образцу, учитывая общее неплохое качество изготовления, "четыре с плюсом". Общая износостойкость - "хорошо". Правда, комплектность при продаже скромная: с очками идет лишь тряпичный чехольчик, которым разве что стекла протирать. На лбу держатся плохо.
 
Fenwick  - очки, что называется, вылизаны от и до: никаких швов, зазоров, шероховатостей. Дизайн достаточно приятный. Форма очков такова, что отсутствует нижняя, поддерживающая стекло дуга оправы. Это заметно ухудшает блико-изоляцию фильтров, но зато дает лучшую вентилируемость, что в летнюю жару, может, и кстати. Порядочной такой ложкой дегтя в этих очках стало, к сожалению, качество самого важного компонента - поляризационного фильтра, показавшего весьма средненькие результаты. Именно поэтому индекс "цена - качество" у Fenwick самый низкий, особенно - учитывая высокую стоимость. Словно в оправдание производитель дополнил данную модель сменной парой фильтров другого цвета, что пошло на пользу общему уровню функциональности: в комплекте еще и желтые солнцезащитные стекла, не содержащие поляризационного фильтра, поэтому в данном материале мы их не рассматривали. Поставим этой модели "удовлетворительно", а что касается общей износостойкости, то с чистой совестью можно поставить "хорошо". Очки комфортные и легкие. Комплектность - самая полная из всех тестируемых, что несколько оправдывает высокую стоимость. На лбу держатся вполне сносно.
 
Псевдо-"Gucci"  Появление подобного творения рук неизвестного мастера, честно говоря, мы предчувствовали. Ну, просто не может такого быть, чтобы добрая четверть человечества где-нибудь в Юго-Восточной Азии чего-то "по образу и подобию" не смогла сотворить... Что сказать, фильтры в тестируемых очках нас приятно удивили, особенно - с оглядкой на цену. Оправа, однако, оставляет желать лучшего: очки "немножко сломались" в результате безобидных опытов, дав качественную трещину над левым стеклом. Износостойкость общая - "ноль целых, ноль десятых", а как здорово все начиналось... Зато условный индекс "цена - качество" - выше облаков. Общая оценка модели - "три" (что, заметим, является удовлетворительным результатом). В комплекте с очками идет лишь полиэтиленовый пакет, но почему-то с логотипом "Polaroid". На лбу держатся весьма неплохо.
 
Jaxon  - очки от одноименной польской фирмы. Модель ни на что не претендующая - судя, хотя бы, по ценнику. Качество поляризационных фильтров - ниже среднего.Оправа хоть и создана вполне добротно, но имеет специфичную форму, которая не каждому пойдет. Во всяком случае, при ношении присутствие очков всегда чувствуется, несмотря на малую массу - в общем, забыть о том, что они на тебе, не удается. Наше мнение: как первые в жизни рыболова очки, для понимания того, что это такое и зачем это нужно - почему бы и нет, притязания на большее - с трудом. Оправа, как мы уже говорили, хитрая - сродни Fenwick'y. Общая оценка, с оглядкой на цену - "три с плюсом", включая износостойкость. Комплектность не обременена ничем кроме собственно очков и пакетика, хотя конструкция оправы зачем-то предусматривает быструю смену стекол. На лбу держатся хорошо.
 
"Tiagra Sunita 2" от Shimano. Модель - самая легкая из всех протестированных. Но на этом ее достоинства, пожалуй, и заканчиваются. Качество поляризационных фильтров ненамного лучше Jaxon-овских, а вот цена почти в два раза больше. Форма оправы в общем ключе - спортивная, качество пластика вполне пристойное, но вот резиновые подушечки на переносице - как слабое звено. "Благодаря" им очки не садятся на свое место, оставляя приличные зазоры между лицом и оправой везде, даже там, где это нежелательно. Что касается уровня износостойкости, то практического опыта у нас и наших друзей не набралось. Так, навскидку, должны носиться достаточно долго и счастливо. А, вообще, Shimano делает одни из лучших катушек в мире, вот очки - пока нет. Оценка - "три". Комплектность скромная - тряпичный мешок-чехольчик, хотя за такие деньги можно было бы и побаловать покупателя - ну, хотя бы веточкой сакуры... На лбу держатся хорошо.
 
Snowbee  - продукт под признанным тайваньским именем. Авторы этих строк на пару износили четыре единицы данного продукта. Впечатления - вполне неплохие. Надо отметить на удивление универсальную форму очков - они идут практически всем. Фильтры достаточно неплохого качества, на "четыре с минусом". Общая износостойкость - "четыре", потому как однажды все-таки мы их сломали, и что самое плохое, даже не совсем поняли, при каких обстоятельствах. Очки комфортные, и это тот случай, когда о том, что они на тебе, просто забываешь. В комплекте идет плотный неопреновый чехол, что удивляет - ввиду достаточно низкой цены. На лбу держатся отлично.
 
Solano  - новое имя, по крайней мере у нас, в Беларуси. А "чьим холопом будет" - так и не удалось установить. На коробке вполне серьезно, безо всяких там "смайликов", написано "Made in USA", но, честно говоря, верится с трудом. Впрочем, неважно - качество поляризационных фильтров вполне приличное, крепкий середняк в нашем рейтинге. Оправа, правда, сродни Aqua-вской, хотелось бы покачественнее (фундаментальнее), зато очки одни из самых легких -18г.
 
Есть и настораживающий момент: не совсем безобидный запах от пластика оправы, способный кое у кого вызвать даже головные боли. Но это поначалу, у новых очков. Потом неприятный пластмассово-резиновый запах угасает. Что касается прочности, то наша оценка будет сборной "четыре/три". "Четверку" поставим стеклам, а вот оправу Solano'вских очков нам доводилось ломать при ношении (правда, то была другая модель, но все же осадок остался), поэтому лишь "гос. оценка". В комплекте с очками идет лишь чехольчик из кем-то зачем-то прорезиненной ткани. На лбу держатся неплохо.
 
Вместо заключения
 
Мы намеренно не делаем выводов, - какие очки лучше, потому как вопрос этот сугубо личный. Одно удалось установить точно: сегодня непосредственно поляризационный фильтр - достаточно дешев в изготовлении (при подготовке к тестированию нам попадались очки стоимостью и менее пяти у.е.). Думается, что существенные отличия в ценах получаются в основном из-за различий в качестве оправ, комплектации очков и тому подобных вещей. Причем показатели "дешевых" и "дорогих" поляризационных очков вполне сопоставимы. В этой связи однозначного ответа - что лучше, а что хуже - ждать не приходится, ведь все мы - разные. Кому-то важны такие "хронические" потребительские свойства, как эстетичность, комфортность, может даже модность. А для кого-то на первом месте - результат на выходе, т.е. эффект от применения поляризационных очков в чистом виде - и всего-то, ни больше, ни меньше.
А, вообще, родилась у нас интересная аналогия: поляризационные очки - это как хорошая песня под настроение: сегодня ты подпеваешь, а завтра можешь и потише сделать ...
Авторы статьи выражают благодарность кандидату физико-математических наук, доценту Белорусского национального технического университета Развину Юрию Владимировичу за помощь в организации тестирования и предоставленные образцы поляризаторов-эталонов.
 
Дабы не не приобрести "нечто" прошу совета у бывалых "очкариков" на чём всё-таки остановиться?

[Сергей Герман]

Привет, Гяур. Зайди в Дельту, Экстрим-фишинг. Нормуль. У меня накладки на обычные очки, жене полноценные взяли  все довольны. Еще есть "Экспедиция" с тремя сменными стеклами полярик, горы, желтый(водитель) с возможность диоптрической вставки, тоже гуд, но не видел их давно в продаже.
PS главное чтобы УФ не пропускали, как-то можно проверить наверное, иначе сетчатку можно зажарить и катаракта

[Крёсный]

Ну раз темка поднялась подкину свою охапку хвороста, три года пользую очки фирмы Rapala, линзы пластик, с зеленцой, да не, да как у мухи глаза , на воде комфорт от рассвета до заката, по мимо воды очки видели и солнце Узбекистана, и белый пребелый снег Заполярья, на данный момент очки покоряют Восточную Сибирь, дужки очков прорезинены, но считаю что можно было покачественнее обрезинить, хотя три года интенсивной носки чо я возмущаюсь :^{в остальном норм, за рулем стараюсь их не использовать, не для этих целей они, для руля другие, если кому интересно вот ссылочка http://spinningline.ru/sportsmans-mirror-rvg026f-p-39138.html Спасибо за внимание

[выдержанный]

ко всем преимуществам очков Rapala ещё одно- они не тонут(плавающие)