Самарский рыболовный портал SAMARAFISHING.RU Главная страница



Автор Тема: Безынерционные спиннинговые катушки  (Прочитано 637011 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Strontium

  • Регистрация: 2013-07-18
  • Сообщений: 249
  • Не можешь прокормить - пропей!
    • Просмотр профиля
Re: Безынерционные спиннинговые катушки
« Ответ #3795 : 15 Марта 2015, 21:03:20 »
С шайбами экспериментировал, с более тонкой бугорок у верхнего бортика будет больше, что увеличит вероятность сброса петли. В принципе действительно можно попытаться добиться конуса путем подкладки еще шайб, но такой профиль в процессе эксплуатации в прошлых сезонах не создавал мне какого-либо дискомфорта, разве что эстетического.

0.8 специально намотан под средние и тяжелые (для моего комплекта) воблеры. Для легких и голавля есть вторая шпуля с 0.4.
« Последнее редактирование: 15 Марта 2015, 21:13:02 от Strontium »



Оффлайн gav221279

  • Регистрация: 2013-10-12
  • Сообщений: 325
    • Просмотр профиля
Re: Безынерционные спиннинговые катушки
« Ответ #3796 : 15 Марта 2015, 21:05:26 »
Добавлю смотя для чего катуха
если джиг то намотка не критична цилиндр нормально, для твича обратный конус- без фанатизма, надо хотя бы одну рыбалку покидать, у катух есть свойство самоорганизовываться и по итогам смотреть надо ли что-то менять.

Оффлайн gav221279

  • Регистрация: 2013-10-12
  • Сообщений: 325
    • Просмотр профиля
Re: Безынерционные спиннинговые катушки
« Ответ #3797 : 15 Марта 2015, 21:11:33 »
Бугор у заднего бортика как раз уменьшится, главное не сильно уменьшить толщину подложки-шайбы... Примерно на 0.15-0.2мм. Если уменьшить толщину шайбы чуть больше-- появится бугор у переднего бортика.
Бугор у переднего бортика это и есть - обратный конус наиболее предпочтительная намотка

Оффлайн gav221279

  • Регистрация: 2013-10-12
  • Сообщений: 325
    • Просмотр профиля
Re: Безынерционные спиннинговые катушки
« Ответ #3798 : 15 Марта 2015, 21:14:05 »
Бугор у переднего бортика это и есть - обратный конус наиболее предпочтительная намотка
Уточню все таки правильно не бугор, а плавное увеличение диаметра к верхнему краю шпули.

Оффлайн Serg_D

  • Регистрация: 2007-07-19
  • Сообщений: 2044
    • Просмотр профиля
Re: Безынерционные спиннинговые катушки
« Ответ #3799 : 15 Марта 2015, 21:14:19 »
Бугор у заднего бортика как раз уменьшится, главное не сильно уменьшить толщину подложки-шайбы...

А я как написал? [ssm71]
Сначала да, хрень написал спросонья [ssm21]

Оффлайн Алексей N.

  • Регистрация: 2012-05-11
  • Сообщений: 718
    • Просмотр профиля
Re: Безынерционные спиннинговые катушки
« Ответ #3800 : 15 Марта 2015, 21:30:17 »
Такие бугры шайбами не лечатся  ;), вот намотка в стоке Кригера без книжек и тазиков

8жилка Мистик.

Оффлайн Yanchercool

  • Регистрация: 2014-09-25
  • Сообщений: 13
    • Просмотр профиля
Re: Безынерционные спиннинговые катушки
« Ответ #3801 : 15 Марта 2015, 22:54:05 »
Добрый вечер. Купил спиниг Shimano Alivio, длина 3м, тест 15-40г. Подскажите какую катушку купить под него? планирую ловить щуку крупную, окунь... расматриваю вариант катушки Shimano Alivio 3000SFD... подойдет,

Оффлайн gav221279

  • Регистрация: 2013-10-12
  • Сообщений: 325
    • Просмотр профиля
Re: Безынерционные спиннинговые катушки
« Ответ #3802 : 15 Марта 2015, 23:10:51 »
Добрый вечер. Купил спиниг Shimano Alivio, длина 3м, тест 15-40г. Подскажите какую катушку купить под него? планирую ловить щуку крупную, окунь... расматриваю вариант катушки Shimano Alivio 3000SFD... подойдет,
Не стоит покупать дешевые дайвы и шиманы они совсем плохого качества, цена более менее дайв и шиман начинается от суммы > 100 долларов, а в Вашем тесте это должна быть силовая катуха цена дайв и шиман будет еще выше, лучше посмотрите стингер агрегат ну или приорити. У той катушки что вы присмотрели показатель нагрузки на ручку 3 кг всего я под данные веса взял бы катуху с показателем не менее 7 кг.

За это сообщение сказали спасибо:


Оффлайн morozzz

  • Регистрация: 2009-06-13
  • Сообщений: 4892
  • only spinning
    • Просмотр профиля
Re: Безынерционные спиннинговые катушки
« Ответ #3803 : 15 Марта 2015, 23:17:14 »
Не стоит покупать дешевые дайвы и шиманы они совсем плохого качества
...
:o :o :o
Ну да ладно. Как говориться, каждому своё.

По делу.
Крупная щука, длинный дрын до 40гр - шимановский 3000 сюда как то не клеится. 4000 смотрите, как вариант Shimano Alivio 4000FD.
Рыболовный магазин
http://vk.com/atf_samara

MARTIN

  • Гость
Re: Безынерционные спиннинговые катушки
« Ответ #3804 : 16 Марта 2015, 01:15:05 »
... показатель нагрузки на ручку 3 кг всего я под данные веса взял бы катуху с показателем не менее 7 кг.
...У 2000-ка если память не изменяет усилие на ручку и того меньше 2 кг. Надо использовать некрупные приманки...
А что за показатель такой?, просветите... ???
« Последнее редактирование: 16 Марта 2015, 01:20:25 от Мартен »

За это сообщение сказали спасибо:


Оффлайн gav221279

  • Регистрация: 2013-10-12
  • Сообщений: 325
    • Просмотр профиля
Re: Безынерционные спиннинговые катушки
« Ответ #3805 : 16 Марта 2015, 05:06:48 »
В ТТХ любой катушки есть показатель
max drag  или что-то подобное в русском переводе разные продавцы пишут по разному: макс нагрузка на фрикцион, максимальное тормозное усилие, максимальное усилие фрикциона, макс тяга и так далее. Drag в переводе с английского уволочь, перетащить. В общем это показатель тяговитости, запаса мощности катушки. Я почему то даже сам не знаю почему называю  это - усилие на ручку. И вот пример из личного опыта практически одинаково эксплуатирую 2 катушки дайва реврос 10 мх 2506(этот показатель 4 кг) и дайва фримс 11 2500(показатель 7 кг). На твиче использовал одни и те же приманки самые упористые насколько помню поинтер 100 и мобидик 100 может что-то еще из дипов-миноу(но не 130), на джиге реврос вообще не нагружал. И как результат к концу второго сезона реврос спекся, а фримс как новенький.
Еще немного добавлю размер 2000, 3000 и т.д. отражает в первую очередь размер шпули и как следствие размер катушки, но не мощность. Зачастую 2500 и 3000 отличаются только размером и имеют абсолютно одинаковый механизм, сделанный из одинаковых материалов при этом мощность одинаковая.
« Последнее редактирование: 16 Марта 2015, 06:54:21 от gav221279 »

Оффлайн gav221279

  • Регистрация: 2013-10-12
  • Сообщений: 325
    • Просмотр профиля
Re: Безынерционные спиннинговые катушки
« Ответ #3806 : 16 Марта 2015, 05:15:55 »
:o :o :o
Ну да ладно. Как говориться, каждому своё.
В ценовом сегменте 50 рублей американских дайва и шимано проиграют менее известным маркам, т.к. из этих 50 долларов 20 в цене это расходы на маркетинг, рекламу и т.д. и на катуху почти ничего не остается.
Из личного опыта были 2 катаны 1000 и 2500, дайва 2000- не помню серию и том лейкфилд 1000(но по дайва или шимано примерно 2000-2500) все примерно одной цены так вот том лейкфилд смотрелся гораздо лучше, в первую очередь по качеству намотки и количеству сброшенных петель.
Но я не настаиваю - это всего лишь мое мнение и мой опыт.

Оффлайн morozzz

  • Регистрация: 2009-06-13
  • Сообщений: 4892
  • only spinning
    • Просмотр профиля
Re: Безынерционные спиннинговые катушки
« Ответ #3807 : 16 Марта 2015, 10:33:19 »
...И вот пример из личного опыта практически одинаково эксплуатирую 2 катушки дайва реврос 10 мх 2506(этот показатель 4 кг) и дайва фримс 11 2500(показатель 7 кг). На твиче использовал одни и те же приманки самые упористые насколько помню поинтер 100 и мобидик 100 может что-то еще из дипов-миноу(но не 130), на джиге реврос вообще не нагружал. И как результат к концу второго сезона реврос спекся, а фримс как новенький.
...

Скажу по секрету, при твиче, на катушку нет ни какой нагрузки. Всё на себя берёт палка.

По поводу нагрузки.
Это значение ни как не связано с механизмом катушки. Тут всё зависит от шпули, от её ёмкости и того, какой шнур рекомендует мотать производитель.
Как Вы объясните тот факт, что абсолютно две идентичные по механизму катушки 11 Freams 2506(3кг) и 11 Freams 2500(7кг), имею разные показатели нагрузки?
И на мой взгляд, не корректно сравнивать две принципиально разные катушки, Реврос и Фраймс.
Рыболовный магазин
http://vk.com/atf_samara

Pogranichnik

  • Гость
Re: Безынерционные спиннинговые катушки
« Ответ #3808 : 16 Марта 2015, 10:42:48 »
Серег, а для чего вообще этот показатель для катушки - максимальная нагрузка на фрикцион? Какую максимальную нагрузку он может отработать не дав порваться шнуру?
« Последнее редактирование: 16 Марта 2015, 19:16:52 от Arvidas »

Оффлайн gav221279

  • Регистрация: 2013-10-12
  • Сообщений: 325
    • Просмотр профиля
Re: Безынерционные спиннинговые катушки
« Ответ #3809 : 16 Марта 2015, 11:58:05 »
Скажу по секрету, при твиче, на катушку нет ни какой нагрузки. Всё на себя берёт палка.

Ну от Вас это странно слышать, как тут недавно выражался GoshaBest:
везёт твичистам - катушки вечные, только из-за моды меняют.
С нетерпением жду видео Neona о ремонте моей катухи реврос, которой твичил в 90% случаев, а на джиге больше 10-15(это вместе с силиконом) грамм не ставил и то крайне редко.
По поводу фримсов, не спроста  на 2506(3 кг) максимальная плетня№1, а на фримс 2500(7кг) и 3000(7кг) - №2
Наверняка отличается начинка шпули или есть какие то детали не могу утверждать.
Я именно об этом и говорю, что для тяжелых приманок нужно обращать внимание на "max drag" в первую очередь, а не на размер шпули. Вот пример с фримс как раз и подтверждает, что при значение 3 кг производитель рекомендует ставить плетенку с меньшей разрывной нагрузкой(наверняка подразумевая использование приманок полегче), а на катушки с большим значением 7 кг плетню в 2 раза толще.
А изначально в вопросе речь шла о выборе катушки, и я написав предыдущий пост подразумевал, что человек идет и покупает 1 бюджетную катушку на тяжелый спиннинг и не подразумевает покупки дополнительных шпуль(которых к тому же часто и небывает), и чем я (подчеркну) руководствовался бы выбирая 1 катушку для конкретной цели.

« Последнее редактирование: 16 Марта 2015, 13:13:33 от gav221279 »

За это сообщение сказали спасибо:


 








SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal