Плетёные шнуры (леска плетенка).

[gazer]

В чем проблема?

Проблема в некомпетентности обзорщика.

[Sven]

Чем моя компетентность Вас не устроила? Каких данных не хватило? Буду исправляться. Зритель нынче требовательный, и дюже профессиональный! Нужно угождать...

Если серьезно то какие бы данные и тесты Вы ещё бы хотели увидеть при обзоре плетни ?

[gazer]

Чем моя компетентность Вас не устроила? Каких данных не хватило? Буду исправляться. Зритель нынче требовательный, и дюже профессиональный! Нужно угождать...

Если серьезно то какие бы данные и тесты Вы ещё бы хотели увидеть при обзоре плетни ?

Вы леску диаметром 0.07 хоть раз видели? Если появится возможность, сравните визуально её толщину и толщину своего шнура. Сами все поймете.

[Sven]

Видел, у меня такая стоит на зимней удочке. Конечно небо и земля...и 0.128 леска тоньше чем эта плетня... Но производитель видимо тоже микрометром мерил, и указал эти данные на шпуле...

[gazer]

Видел, у меня такая стоит на зимней удочке. Конечно небо и земля...и 0.128 леска тоньше чем эта плетня... Но производитель видимо тоже микрометром мерил, и указал эти данные на шпуле...

 Вот про это и нужно было сказать в обзоре, а не вводить зрителя в заблуждение, утверждая  что она на самом деле 0.07мм и реально тонкая. Тогда обзор действительно

...кому то пригодится...

[Sven]

Она реально тонкая...

[Михаил Маврин]

Чем моя компетентность Вас не устроила? Каких данных не хватило? Буду исправляться. Зритель нынче требовательный, и дюже профессиональный! Нужно угождать...

Если серьезно то какие бы данные и тесты Вы ещё бы хотели увидеть при обзоре плетни ?

Роман, дело твоё правильное и полезное - продолжай, как считаешь нужным. Понимание "как надо" придёт с опытом.
Всем не угодишь. Даже если ты пойдёшь по воде, найдётся человек, который скажет, что ты даже плавать не умеешь (С).

[оkun]

Она реально тонкая...

Смотря с чем сравнивать. Если с другими кетайскими шнурами типа PE#0.4, то тонкая. Если с нормальной УЛ плетней, то это канат неимоверный.
ЗЫ. Для лайта грамм до 10-12 вполне сгодится.
Добавлено: 15 Января 2018, 11:04:11

... Понимание "как надо" придёт с опытом...

Можно и не изобретать велосипед, если перенять чужой опыт. Например

[Странник]

Добрый день. В домашних условиях доступными техническими средствами я измеряю диаметр плетенки на узле и показания микрометра делю на 2. Результат, конечно, не абсолютный, но позволяет делать объективный сравнительный анализ. Так измерения моей УЛ плетенки 0,2 показали, что она диаметром не 0,075, а 0,045. Все остальные плетенки используемые мной отличаются от заявленного диаметра не более чем на 0,015мм, как правило, в большую сторону. Плетенка от Power Phantum 0,07 показала заявленный результат. Из этого я сделал вывод, что метод имеет право на существование.

[Sven]

Круто, что сказать, хотел бы я иметь возможность таких измерений как по ссылке Алексея. Я честно от одного микрометра в восторге был когда впервые в руки взял!!!

[Дед]

Глядя на вас тоже полез за микрометром  и померил свою
кетайскую 0,8 с али-мля,,, в узле 0,16 а прямой промер показал 0,08.
Но вообще то мы ее сминаем микрометром ,думаю в два раза.
Это не металл вообще то.
Жору на нее ловил самый большой 2.680.

[Sven]

Такое ощущение что китайцы реально микрухой меряют  чем мы хуже!? 

[Странник]

Добрый день. Узел завязывается в смоченном состоянии с усилием близким к разрывной нагрузке. Усилия от микрометра в десятки раз меньше усилия затяжки узла и о его сжимании не может быть и речи. Другого способа, кроме расчетного, более объективного просто нет. Удачи.

[оkun]

Такое ощущение что китайцы реально микрухой меряют  чем мы хуже!? 

Роман, все гораздо проще. Сейчас почти у каждого есть цифровые фотоаппараты. Даже на самой захудалой мыльнице имеется режим макросъемки. Сфотографируй в этом режиме исследуемый шнур рядом с калиброванной проволокой с минимально возможного расстояния, и выведи изображение на монитор. Так можно более объективно оценить реальную толщину шнуров.
Похожим способом сам сравнивал 3 УЛ плетенки, которые ВИЗУАЛЬНО были одинаковы по толщине:













ВАЖНО! Нужно что бы плоскость, в которых лежат исследуемые шнуры (проволока) были параллельны плоскости матрицы фотоаппарата во избежании искажений...
Добавлено: 16 Января 2018, 09:59:37

...Усилия от микрометра в десятки раз меньше усилия затяжки узла и о его сжимании не может быть и речи. Другого способа, кроме расчетного, более объективного просто нет. Удачи.

Абсолютно НЕобъективный способ. Возьми шерстяную пряжу, и завяжи на ней узел по своей метОде. Толщина в узле будет заметно меньше реальной толщины нити.
Это пример для наглядности. Шнуры так же отличаются разной плотностью плетения.

[Странник]

Удивительно! Если вы настаиваете на визуальной оценки изделия определенной плотности, тогда надо уточнять, что полученные параметры габаритные, только кому они нужны? Изменилась нагрузка- изменились габариты. Тогда проще пользоваться только параметрами разрывной нагрузки, ее и проверить проще.