0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Дмитрий.я читал Ваши посты в казахской теме.возможно,Вы имеете право что-то утверждать,но это вопрос вкуса и личных предпочтений. А по-поводу "лучшее за деньги".так это не панацея,и потом,это не весь спектр вопросов,которые я предлагал к обсуждению!)))
Сегодня испытал новую (новую для себя) систему звуко и теплоизоляции для жерлиц. Бур - 130 мм, кружки из пенопласта 150 мм. За 5 часов стояния под жерличками вода оставалась жидкой.
Не много громоздко и тяжеловато,как я понимаю пенопласт твердый,чтоб не сдуло.
Нет, пенопласт мягкий, толщиной 20-25 мм. Чтобы не сдувало сразу после бурения вдавливаю его в мокрый снег и крошку, делая площадку.
А когда его свободу ограничивает груз грам 16-18 то вероятность заплыва его в крепь оч снижается.А еще своим обреченным дерганьем на тройнике(крючке,двойнике) он невольноподает сигналы хищнику-"мне плохо" "я ранен".Щука как многим известно охотится не только с помощью зрения,но и боковой линии.
У стоек есть свои преимущества,а главные-их видно издалека,более удобны в подсечке и вываживании,меньше места в рюкзаке.Но-лунок они не закрывают,по последнему это бывает срабатывает...но не часто!
Что срабатывает и что подразумевается под "последним"?
Имелось ввиду затемнение лунки,господа. Простите,был занят. При ярком мартовском(апрельском)солнце иной раз бывает,что щука днем под пятно света практически не подходит,особенно,если лунка старая,размытая,или находится на солнечной стороне.Стоит засверлиться на снегу,или накрыть лунку камышом,как вероятность поклевки возрастает.
Конечно,для более полного освещения вопроса хотелось бы порыбачить с подставками и без на одном водоеме в означенных условиях...но увы,я их недолюбливаю(по ряду причин)а забираемся весной в такие....что соседей там почти нет!