0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
если все останется как и обычно, обязательно большую часть разворуют как и любые другие собираемые налоги
Цитата: Йожъ от 22 Ноября 2011, 16:25:23 тут скорее позиция теоретическая, люди готовы добровольно платить налог или взносы при работающей государственной системе воднорыбного хозяйства страны.Сегодня тут уже проскакивал вопрос, а сколько в денежном выражении платить. 10 рублей согласны, даже не заметим, а тыща это уже перебор. Важен сам принцип, готовы мы на это или нет. Хотя кто нас спросит. Дубиной выбьют. Ведь не то чтобы люди горят желанием платить деньги. Просто смотрят на это как на возможный любой другой налог. Не заплатишь налог - не выпустят из страны, когда в Турцию поедешь, например. Да что там выезд из страны, показательна с ремнями история, не пристегнешь ремень, и уже не 40 рублей, а гораздо больше с тебя стригут. И даже самые самые авто-мачо стали пристегиваться. Не купишь лицензию, фишкарту или билет на рпу - загремишь в клетку до суда, который тебе впаяет немалый штраф. И все будут платить. Кто то матерясь, кто то веря, что хоть часть из его денег пойдет на латание дыр в асфальте и зарыбление водоемов. Не думаю, что найдется много принципиальных борцов в открытую и с вызовом неплатящих этот новый налог. Что то таких принципиальных неплательщиков дорожного налога не видно. Будем платить.Ну с теоретических позиций, давай так: в стране плохо с рождаемостью. Бог с ней, со смертностью, а рождаемость падает. Вводим налог в виде права первой брачной ночи. И никаких абортов. Специально проверенные, здоровые, уважаемые люди. Второй - твой, пож-та, с материнским капиталом. На благое дело. Иначе - тюрьма, штрафы и никакой Турции. Пенсионерам - скидки. Будем платить? Важен сам принцип.Цитата: Йожъ от 22 Ноября 2011, 16:25:23 Но сама идея платности рыбалки в правовом и относительно честном государстве с исполняемыми и уважаемыми законами, я киваю на всякие европпы, разве плоха? Дело в исполнении хорошего закона, чисторукости исполнителей. Ну и закон должен быть "хороший", а не троякочитаемый.С другой стороны, в любом даже самом уникальносправедливом государстве найдется чиновник-казнокрад и получается можно отказываться от уплаты любых налогов, так как остается вероятность разворовывания средств. чтобы с рыболов на нужды рыболовов собиралось средств чуть больше чем с людей, никакого отношения к рыболовству, водному отдыху не относящихся, например жителей безводных пустынь. Вроде ж справедливо. Или нет? И опять же если случится чудо и порядок на воде наведут за один миг, появятся тысячи неподкупных инспекторов, десятки рыбзаводов по производству малька, все браконьеры на кол посажены будут, все равно не будем платить? Саш, идея хороша, правильная идея. За все нужно платить. Кстати, налогом обложить можно любой вид отдыха. Велосипедистов, бег трусцой, грибников, любителей путан. Почему в бане парятся без налога? Эт какие ж ресурсы тратятся на нагрев воды? Справедливо? Утрирую.Мне кажется есть 2 момента1 для наведения порядка реально не хватает денег. Не верю. Ты ж представляешь, сколько тратится на некоторые гиперпроекты. Да и вообще, начать можно с малого. Сколько стоит (гос-ву, а не кураторам бизнеса) запретить продажу сетей? Миллиарды? Значит, деньги нужны для другого. Или не деньги. А механизм управления.2 Разруха в головах. Казнокрадов не сажают, население страны беднеет, спиваемся, замерзаем, совершенно бесплатное передовое здравоохранение и образование, куда не кинь, везде клин. И в то же время количество миллиардеров растет. Ничего не производим, последнюю нефтишку с газом, как алкаш из дома выносим. Не европы тут у нас, чего,ж.Но ничо. Поднатужимся, проплатим порядок на водоемах!Хрена, только после чуда.
тут скорее позиция теоретическая, люди готовы добровольно платить налог или взносы при работающей государственной системе воднорыбного хозяйства страны.Сегодня тут уже проскакивал вопрос, а сколько в денежном выражении платить. 10 рублей согласны, даже не заметим, а тыща это уже перебор. Важен сам принцип, готовы мы на это или нет. Хотя кто нас спросит. Дубиной выбьют. Ведь не то чтобы люди горят желанием платить деньги. Просто смотрят на это как на возможный любой другой налог. Не заплатишь налог - не выпустят из страны, когда в Турцию поедешь, например. Да что там выезд из страны, показательна с ремнями история, не пристегнешь ремень, и уже не 40 рублей, а гораздо больше с тебя стригут. И даже самые самые авто-мачо стали пристегиваться. Не купишь лицензию, фишкарту или билет на рпу - загремишь в клетку до суда, который тебе впаяет немалый штраф. И все будут платить. Кто то матерясь, кто то веря, что хоть часть из его денег пойдет на латание дыр в асфальте и зарыбление водоемов. Не думаю, что найдется много принципиальных борцов в открытую и с вызовом неплатящих этот новый налог. Что то таких принципиальных неплательщиков дорожного налога не видно. Будем платить.
Но сама идея платности рыбалки в правовом и относительно честном государстве с исполняемыми и уважаемыми законами, я киваю на всякие европпы, разве плоха? Дело в исполнении хорошего закона, чисторукости исполнителей. Ну и закон должен быть "хороший", а не троякочитаемый.С другой стороны, в любом даже самом уникальносправедливом государстве найдется чиновник-казнокрад и получается можно отказываться от уплаты любых налогов, так как остается вероятность разворовывания средств. чтобы с рыболов на нужды рыболовов собиралось средств чуть больше чем с людей, никакого отношения к рыболовству, водному отдыху не относящихся, например жителей безводных пустынь. Вроде ж справедливо. Или нет? И опять же если случится чудо и порядок на воде наведут за один миг, появятся тысячи неподкупных инспекторов, десятки рыбзаводов по производству малька, все браконьеры на кол посажены будут, все равно не будем платить?
Хрена, только после чуда.
_ Вот! Я именно об этом и за это. То есть в принципе, мы (ну или некоторые из нас) не против принципа платности. Государство может закрепить это законодательно, но при выполнении определенных условий также закрепленных законодательно. Пока государство не выполняет - мораторий на платность. А пока мы имеем бардак на водоемах и текущий кривой закон, по которому есть рпу и возможно взимание платы за рыбалку на нем. И имеем не менее кривой закон в проекте и странные трактовки чиновниками этого проекта.
Да,кажется.Но есть "здесь и сейчас", а есть "в принципе". Так вот в принципе послушаешь крайнего - и много сделано, и делается, и будет еще лучше. Таким барышням "Гусары за удовольствие не платят!"
Но хочу напомнить,что мы уже платим. Налогами. Покупаем спиннинги, приманки,наживки и т.д. и т.п.
Естественно, в разговорах, а тем более с прессой, надо выбирать выражения...
Мля... опять "улетели" из темы... В последней ссылке на тему "тюнинга" Правил рыболовства говорится о том, что все ответственные товарищи замерли в ожидании принятия закона.Сдвинуть эту тему с мёртвой точки позволили, как мне кажется, митинги протеста рыболовов-любителей. Сейчас опять сольют, мотивируя отсутствием Главного документа. И будем ещё несколько лет сидеть радуясь тому, что перемёты, поставухи и проч. запрещены у нас в регионе... на лососевых реках.
Володь, это еще одна ловушка. Кто придумал этот всброс? Налоги за продажу рыболовных товаров ндс или вмененка никакого отношения к рыболовным задачам не относятся, это налог с продажи, перепродажи, налог за ведение торговли, ндс основа пополнения бюджета. Все. И откусив из него на нужды рыболовов ты получишь пинки за обдирание пенсионеров, ветеранов и инвалидов, врачей и учителейКонечно, иначе потом тыкнут мордой и ответить будет сложно, объяснить что имели в виду.
именно! не терять направленности весеннего митинга, не вестись на поводу политиканов, и кроме навязанной или истиной политнеприязни к определенным личностям не забывать о первопричине нашего движения.
Предложения некоторых рыболаев о запрете ПО считаю вполне обоснованными.
А у нас есть лососевые в самаре??
Интересно в нашей области как складывается практика
