Размышления по поводу Правил рыболовства

[Sharki]

Господа, неужели вы не понимаете, что в первую очередь нужно начинать с себя? Забирать рыбы ровно столько, сколько вам необходимо. Ведь ни для кого не секрет, что летом в жару очень сложно сохранить улов свежим до дома. Понимаю, сварить уху на водоеме, пожарить щуку молодую, забрать домой на котлеты. Куда больше то?

[kwadrat]

Да что мелочиться то..
Всех выгнать с Воды...на берег...
И забор поставить...

По дороге на турбазу "луговая" уже поставили...электронного пастуха. Теперь по берегу только коровы и гуляют))).

[Jakeey]

маловато предлагаете. по миллиону надо с лодок брать. а с берега тыщ по 200. купаться тоже нахаляву не нужно, 1000 рублей за 1 заход в воду.

Да ладно хорош.
Намедни стоим рыбачим. За ночь примерно 5 лодок мимо проехало. Бухие вообще в дрова. Ну вообще ниче не одупляют. Они там вообще нужны зачем? Какая их полезность? В том году пример-стоим в области Костлявого. Подъезжают 5 (5!) человек в Козе с вопросом, а где Башмак?!)) Ну мы им показали, в каком направлении Башмак. Чуваки думали, что Костлявый-это Башмак. Это не от не знания, это от того, что они просто В ДРОВА, точнее вообще В ДУГУ! Они там зачем? На добром слове и по совести, еще ни одно дело никогда не делалось нигде. Только через нагибалово и жесткое наказание. Тогда будет результат. Уговорами делу не поможешь. Поэтому считаю-единственный выход к упорядочиванию и разумному подходу - только лицензия. Причем строгая и жесткая. Кому важно-купит . Кому не нравится-пускай на даче бухает или в кабаке. Река-не помойка, и не общественный туалет или развлекуха. Это река. По доброму ценить не умеете-сидите дома.

[Джери]

Господа, неужели вы не понимаете, что в первую очередь нужно начинать с себя? Забирать рыбы ровно столько, сколько вам необходимо....

  Это слишком много. Не может Волга дать столько рыбы и при этом не оскудеть.

[Бродяга]

А при чём тут деньги за рыбалку с лодки, и бухие уроды в лодке?
Они не рыбачат, они отдыхают. Это к ГИМС.

[Петрович]

Во-первых, доказывать должен тот, кто предлагает или оспаривает текущее положение дел, а не тот, кто интересуется - откуда взялись эти предложения.
Во-вторых, меня интересует кто же эти "Человеки разумные"?  Да ни один рыбак  не подпишется под введение норм, рыболовных билетов и учёта. Может было собрание на котором большинством голосов решили, что на совещании от РОО "РСО"будут такие и такие предложения или же это Карпов с Власовым решают - как лучше для рыбы?
У меня есть предложение - разместить информацию о предложениях РОО "РСО" во всех соц. сетях.

Не много смешно читать. Человек наматывающий по тысяче км в один конец в казахию, наверное из за того что там рыбы много. Было.  Плевавший на запрет вдруг испугался какой то анкеты.
 Анархию прекращать надо.

[Alexandrr]

Не, не вижу. Я вижу, что под видом борьбы с бардаком хотят ввести новые поборы с людей.

Полностью согласен. Под видом "сохранения биоресурсов" просто богатые хотят" выкурить" бедных с природы, чтобы им не мешала всякая там "шелупень" отдыхать. А бедным останется одна тропа: "дом - работа". шаг влево-вправо  --  расстрел в виде оплаты сих удовольствий

[Дм900]

Не много смешно читать. Человек наматывающий по тысяче км в один конец в казахию, наверное из за того что там рыбы много. Было.  Плевавший на запрет вдруг испугался какой то анкеты.
 Анархию прекращать надо.

На вопросы сначала ответь, а потом смейся. Напоминаю:
1. Как рождаются предложения, с которыми представители РОО "РСО" выходят на совещание (решением большинства членов организации или это мнение отдельных представителей организации)? Может протокол собрания есть?
2. Как организация научно обосновывает срок запрета с 01.04?
3. Чем научно обосновано введение  в настоящеее время норм вылова для любителей?
Попрошу не переходить на личности, а просто ответить на поставленные вопросы.

[Джери]

 ... Анархию прекращать надо.

Дошло наконец-то? 

http://www.samarafishing.ru/board/index.php?topic=30893.msg267182#msg267182

[Петрович]

На вопросы сначала ответь, а потом смейся. Напоминаю:
1. Как рождаются предложения, с которыми представители РОО "РСО" выходят на совещание (решением большинства членов организации или это мнение отдельных представителей организации)? Может протокол собрания есть?
2. Как организация научно обосновывает срок запрета с 01.04?
3. Чем научно обосновано введение  в настоящеее время норм вылова для любителей?
Попрошу не переходить на личности, а просто ответить на поставленные вопросы.

С правлением основные вопросы согласовываются. А так же все выставляется на обсуждение на форуме. Можешь повесить опрос на сайте кстати кто за нормы вылова , а кто нет.Научные обоснования делать будет Саратовский ГОСНИОРХ, а решение принимать по срокам рыбохозяйственный совет
    Где лично ты прочитал про нормы вылова? Речь идет об учете добычи ВБР любителями. Если внимательно почитаете все, то любителей как бы нет. Гляньте приказ департамента охоты и рыболовства №143. Квоты на вылов выделяются только промыслу.
  Мы собрали порядка 1,5 тысячи анкет опроса любителей. Получилось в среднем на 1 рыболова 60 кг в год. Умножьте на армию любителей-10% населения примерно. А потом рассуждаем, что то не клюет. Цель анкетирования на 1 этапе-доказать , что для промысла ВБР нет. Прежде чем фантазировать, надо понять что и для чего делает РСО. Ты кстати мог бы и лично узнать прежде чем ахинею нести. Кстати, нормы вылова убрали и из проекта закона о ЛиСР. С чего такие инсинуации. Уже про платную рыбалку запели. Президент страны четко тветил в Йошкар-Оле. Забыли гляньте еще раз ролик освежите.
             

 Я понимаю Казахию выбили, теперь надо как то здесь бабло вложенное в снасти отбивать. Только не получится.

[Gang]

Да ладно хорош.
Намедни стоим рыбачим. За ночь примерно 5 лодок мимо проехало. Бухие вообще в дрова. Ну вообще ниче не одупляют. Они там вообще нужны зачем? Какая их полезность?

а ты не слишком переоцениваешь свою нужность там и вообще? ты сам-то там нужен зачем? какая твоя полезность?

В том году пример-стоим в области Костлявого. Подъезжают 5 (5!) человек в Козе с вопросом, а где Башмак?!)) Ну мы им показали, в каком направлении Башмак. Чуваки думали, что Костлявый-это Башмак. Это не от не знания, это от того, что они просто В ДРОВА, точнее вообще В ДУГУ! Они там зачем?

если у тебя претензии к пьяным на воде - обращайся в гимс. никакая лицензия никакую пьянь никогда не остановит.

На добром слове и по совести, еще ни одно дело никогда не делалось нигде. Только через нагибалово и жесткое наказание. Тогда будет результат. Уговорами делу не поможешь. Поэтому считаю-единственный выход к упорядочиванию и разумному подходу - только лицензия. Причем строгая и жесткая. Кому важно-купит . Кому не нравится-пускай на даче бухает или в кабаке. Река-не помойка, и не общественный туалет или развлекуха. Это река. По доброму ценить не умеете-сидите дома.

ну так купи. за миллион. не нравится цена - сиди на даче в ванне джигу кидай. река не твой личный бассейн. хер ли ты там вообще плаваешь?

[yozury]

Полностью согласен. Под видом "сохранения биоресурсов" просто богатые хотят" выкурить" бедных с природы, чтобы им не мешала всякая там "шелупень" отдыхать. А бедным останется одна тропа: "дом - работа". шаг влево-вправо  --  расстрел в виде оплаты сих удовольствий

А весь мир в общем-то так и живет.... И бардака там может и поболе будет...  И у нас так будет рано или поздно.  Не верите?! В 90х многие говорили, что в нашей стране просто не возможно то, что уже произошло или происходит в стране сейчас. И это, если захотят - сделают и Вас, к сожалению, просто не спросят.
В очень многих странах отдых на воде, к которому относится в том числе и любительское рыболовство, относится к достаточно дорогим и элитным видом отдыха, за который надо заплатить, чтобы так отдыхать. Там всё просто: Нет бабла - ищи себе другие виды досуга, соответствующему своему уровню дохода. КапитализЬм прАклятый! 
Сейчас, это и возможно и выглядит бредом сумашедшего, но лет через 15-20 - это будет нормой.

[ВладимирTLT]

А весь мир в общем-то так и живет.... И бардака там может и поболе будет...  И у нас так будет рано или поздно.  Не верите?! В 90х многие говорили, что в нашей стране просто не возможно то, что уже произошло или происходит в стране сейчас. И это, если захотят - сделают и Вас, к сожалению, просто не спросят.
В очень многих странах отдых на воде, к которому относится в том числе и любительское рыболовство, относится к достаточно дорогим и элитным видом отдыха, за который надо заплатить, чтобы так отдыхать. Там всё просто: Нет бабла - ищи себе другие виды досуга, соответствующему своему уровню дохода. КапитализЬм прАклятый! 
Сейчас, это и возможно и выглядит бредом сумашедшего, но лет через 15-20 - это будет нормой.

Тоесть нет альтернативы? Не можем по другому,да?

[yozury]

Тоесть нет альтернативы? Не можем по другому,да?

Альтернатива есть всегда. По другому?! Конечно можем, начав, например строить снова коммунизм, или начнем вести полностью натуральное хозяйство. Вариантов сделать что-то, чтобы этого

  просто богатые хотят" выкурить" бедных с природы, чтобы им не мешала всякая там "шелупень" отдыхать. А бедным останется одна тропа: "дом - работа". шаг влево-вправо  --  расстрел в виде оплаты сих удовольствий

избежать очень много. например, пойти в Госдуму и начать писАть умные законы, и сделать так, чтобы они затем еще и выполнялись.

[Дм900]

С правлением основные вопросы согласовываются. А так же все выставляется на обсуждение на форуме. Можешь повесить опрос на сайте кстати кто за нормы вылова , а кто нет.Научные обоснования делать будет Саратовский ГОСНИОРХ, а решение принимать по срокам рыбохозяйственный совет
    Где лично ты прочитал про нормы вылова? Речь идет об учете добычи ВБР любителями. Если внимательно почитаете все, то любителей как бы нет. Гляньте приказ департамента охоты и рыболовства №143. Квоты на вылов выделяются только промыслу.
  Мы собрали порядка 1,5 тысячи анкет опроса любителей. Получилось в среднем на 1 рыболова 60 кг в год. Умножьте на армию любителей-10% населения примерно. А потом рассуждаем, что то не клюет. Цель анкетирования на 1 этапе-доказать , что для промысла ВБР нет. Прежде чем фантазировать, надо понять что и для чего делает РСО. Ты кстати мог бы и лично узнать прежде чем ахинею нести. Кстати, нормы вылова убрали и из проекта закона о ЛиСР. С чего такие инсинуации. Уже про платную рыбалку запели. Президент страны четко тветил в Йошкар-Оле. Забыли гляньте еще раз ролик освежите.
             

 Я понимаю Казахию выбили, теперь надо как то здесь бабло вложенное в снасти отбивать. Только не получится.

Ранее Петрович писал - "В общем взаимодействие всех заинтересованных в области рыболовства структур налаживается. Надеемся на серьезные изменения ситуации и с промыслом и с браконьерством. Да и любительский лов пора брать под контроль. Все участники высказались за введение норм вылова. Я предложил по принципу охотничьего-бесплатный билет рыболова и ежегодным продлением при условии если рыболов отчитался о вылове за предыдущий год."

Так что никаких инсинуаций, всё сам...

А реплики про Казахстан я считаю, что это просто плевок в лицо форумчанам, которые ездят туда на отдых и рыбалку. В отличии от Петровича, который бывал там до развала Союза, я езжу туда начиная с 2006г. и лично наблюдал, как всё происходило. Если вкратце, то с 2008г. разрешили брать в аренду участки рек, тот же Кушум был разбит на участки и с 2009г. "предприниматели" начали выгребать рыбу сетями и неводами, на берегу Кушума стоял рефрижиратор под пойманную рыбу, следом открыли границу и рыба потоком пошла в Россию. Начиная с 2009г. практически все водоёмы находятся в частных руках и порядок там обеспечивается установкой сетей по принципу - после нас хоть потоп и продажей путёвок любителям.
Политик мог бы быть и поосторожнее в высказываниях.
Нам тут говорят, что пора прекращать анархию и жить, как в Европе. Я согласен, но только после того, как детские пособия, минимальная оплата труда, пенсии, ставки по кредитам станут, как в Европе. А пока, что нас только заставляют платить за всё, как в Европе.