Размышления по поводу Правил рыболовства

[Инженер]

Ты просто не в теме.

Возможно я не учёл тот фактор что малявочница или паук, размером метр на метр, в умелых руках , превращается в убойной силы вещь, ну просто машину смерти, не оставляющую после себя ничего живого .
Хотя в запрет этой приблудой рыбачить тоже нельзя. И о чём тогда слёзы или я чего-то пропустил? 8-)

[Шурави]

Природой все предусмотрено. Если рыба не ест, то и на спининг ничего не поймаешь, а если кто и клюнет, дык туда ему и дорога, чтоб не шел против природы. Это о ловле на спининг в запрет, если что.
Фишка ловли пауком заключается не столько в размере (кстати, ходовой размер 1-1,2 м) и даже не в размере ячеи (хотя это имеет значение), а в размере мотни. Зная, где стоит рыба, даже пауком разрешенного размера и даже не в запрет можно за час мешок крапивный набить. Попадая в мотню, рыба любого размера переваливается через урез и извлекается из воды.
Теперь сам посуди о качественной составляющей такого закона.

[Инженер]

С "паучарой" всё понятно. Но опять же мы рассматриваем спиннинг с любительской стороны. Одна блесна или джига, возможно доп.крючок. Но уже с таким набором добродетелей можно попортить шкуру не одному десятку рып и это не смотря на то, что снасть разрешённая. А есть любители и вовсе экзотической рыбалки - находится стая леща например, перед основной приманкой или тупо грузилом привязывается несколько тройников и понеслась.
Количество забагренного по аппетитам, но ещё больше искалеченной рыбы остаётся в воде. И если этого не делаешь ты, то не факт что это не делают другие.
Спиннинг в запрете из-за того что снасть эта очень "активная" с большим набором доп. возможностей. Другое дело сроки запрета, да и много чего ещё.

[Plast Hir]

Ванхельсинг писал: " Существует Административный процессуальный кодекс. Если им грамотно пользоваться, можно любой "без лишних слов составленный протокол" превратить в туалетную бумагу, ибо процессуальные нарушения являются недопустимыми. Т.е. не нужно с пеной у рта доказывать инспектору, что ты не виновен, нужно заставить его наделать как можно больше ошибок, а потом обратить на это внимание суда. Прекратят производство по делу 100%. " Нельзя ли конкретный пример результативных действий рыбака, застигнутого рыбинспектором за ловлей спином с лодки в период запрета? Только не надо отсылать к Кодексу - затем и форум, чтоб мы быстро и чётко друг другу помогали, а не каждый в одиночку над законами корпел.

[ksa]

Нельзя ли конкретный пример результативных действий рыбака, застигнутого рыбинспектором за ловлей спином с лодки в период запрета? Только не надо отсылать к Кодексу - затем и форум, чтоб мы быстро и чётко друг другу помогали, а не каждый в одиночку над законами корпел.

  Ну Вы, блин, даёте!  

[volga-tlt]

Нельзя ли конкретный пример результативных действий рыбака, застигнутого рыбинспектором за ловлей спином с лодки в период запрета?

а результативные действия это, что имеется в виду? кого мочить?
Рыбачил с другом на спиннинг с лодки 21-24 мая, подъехала рыбохрана, представились... напомнили про запрет на спин, поговорили о том, о сём, о длинной зиме, о желании порыбачить..."Вижу вы правильные рыбаки, ладно уж...кидайте" Все остались живы и довольны друг другом, они поехали по своим делам, мы дальше в протоки рыбачить...

[Шурави]

Ванхельсинг писал: " Существует Административный процессуальный кодекс. Если им грамотно пользоваться, можно любой "без лишних слов составленный протокол" превратить в туалетную бумагу, ибо процессуальные нарушения являются недопустимыми. Т.е. не нужно с пеной у рта доказывать инспектору, что ты не виновен, нужно заставить его наделать как можно больше ошибок, а потом обратить на это внимание суда. Прекратят производство по делу 100%. " Нельзя ли конкретный пример результативных действий рыбака, застигнутого рыбинспектором за ловлей спином с лодки в период запрета? Только не надо отсылать к Кодексу - затем и форум, чтоб мы быстро и чётко друг другу помогали, а не каждый в одиночку над законами корпел.

Извини, но чтобы действовать эффективно, надо знать что и для чего нужно. Прочитать Административный ПК придется. В двух словах, в протоколе не надо расписываться за то, что Вам разъяснили Ваши права. Не надо писать "Согласен", лучше написать "Не согласен", а почему именно объяснять в суде посоветовавшись с адвокатом или еще кем знающим. Обязательно поставить "Z" во всех не заполненных строках и графах, иначе там может появиться неприятная неожиданность.

[Zander_63 (Проворный)]

Коля а можешь связать мотню на подсак из лески?

ОБЯЗАТЕЛЬНО ТРЕБУЙ ВЯЗКИ ДВОЙНЫМ УЗЛОМ ИНАЧЕ МОТНЯ КОЛИНОГО ПРОИЗВОДСТВА САМАЯ ГУМАННАЯ ПРИБЛУДА ПО ОТНОШЕНИЮ К РЫБЕ.

[sauron]

Коля а можешь связать мотню на подсак из лески?

ОБЯЗАТЕЛЬНО ТРЕБУЙ ВЯЗКИ ДВОЙНЫМ УЗЛОМ ИНАЧЕ МОТНЯ КОЛИНОГО ПРОИЗВОДСТВА САМАЯ ГУМАННАЯ ПРИБЛУДА ПО ОТНОШЕНИЮ К РЫБЕ.

1. это был пробный экземпляр
2. и ловцы тоже там руки ...кхххм....приложили

[Серый]

Интересно кто и какие правила у нас соблюдает?

Никто и не какие

Главное что-бы не загаживали водоемы и не травили рыбу. Будте культурнее, все едут на рыбалку отдохнуть и отвлечься от повседневных забот, всегда приятнее если еще что-нибудь наловишь.

[Пауль]

Согласен, о видимо скоро рыбалка из отдыха превратиться неизвестно во что  ( в связи с новыми веяниями по разовым разрешениям)

[Серый]

Просвети пожалуйста что-то я не в курсе таких новых решений, за что хотят с нас еще бабок срубить

[Пауль]

Ну если в двух словах, то в конце того года принят закон о рыболовстве, где говориться, что нужно платить чтобы поймать рыбку, конкретно брать разрешение на рыбалку, где тебе определят место и время лова. Хотя я считаю, что платить будешь если рыбачишь в специально отведенных местах (для организаций спортивного и любительского лова), но до конца еще ничего не ясно...
сегдня - 03.02.05 лазил в Консультант + и наткнулся на статейку в "Российский налоговый курьер" даю выдержку:
Кто обязан уплачивать сбор

Плательщиками сбора за пользование объектами водных биоресурсов признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, которые в установленном законом порядке получили лицензии (разрешения) на промысел водных биоресурсов.
Все плательщики сбора за пользование объектами водных биоресурсов условно подразделяются на две категории:
1) организации и индивидуальные предприниматели;
2) физические лица, не являющиеся предпринимателями.
Организации и предприниматели осуществляют вылов биоресурсов на основании долгосрочных лицензий и краткосрочных разрешений.
Лицензия выдается на конкретный вид деятельности - промышленное рыболовство или промышленное рыбоводство. Срок действия лицензии - не менее трех лет. Порядок выдачи лицензий установлен Постановлением Правительства РФ от 26.09.1995 N 967 "Об утверждении Положения о лицензировании промышленного рыболовства и рыбоводства".
Помимо лицензии на промышленное рыболовство организации и индивидуальные предприниматели должны получить разрешение на вылов водных биоресурсов. Оно дает право на вылов определенного количества конкретных водных биоресурсов в конкретный период времени конкретным судном в пределах установленной доли квот. Распределением квот занимается Федеральное агентство по рыболовству в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 20.11.2003 N 704 "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов" (далее - Постановление N 704).
Физические лица, не осуществляющие предпринимательской деятельности в сфере пользования водными биоресурсами, не имеют права на вылов объектов водных биоресурсов в промышленных целях. Они могут заниматься только спортивным и любительским выловом рыбы и других гидробионтов на основании разовых лицензий и обязаны уплачивать за это единовременный сбор.
Вот так вот, блин....

[Петрович]

Всем привет. Мне кажется просто новыми правилами нас технично подводят к частным водоемам. И еще упрощается получение разрешения на ловлю сетями

[hvost]

Всем привет!!Как обычно наши законодатели по моему пытаются применять европейское законодательство о рыбалке в России.В связи с этим может кто чего расскажет а как там у них на загнивающем буржуйском западе устроено.А?