Радиостанции и рации

[tiger]

А длинна волны зависит от условий передачи и приема. ну и от других факторов...

[Miraj]

А длинна волны зависит от условий передачи и приема. ну и от других факторов...

И это в День Радио написано?!   Бедняга Попов в гробу наверное несколько раз перевернулся!   

[Sharki]

И это в День Радио написано?!   Бедняга Попов в гробу наверное несколько раз перевернулся! 

Видимо, имелось в виду прохождение волны. Фпанцуз - чего с него взять? 

[tiger]

И это в День Радио написано?!   Бедняга Попов в гробу наверное несколько раз перевернулся! 

А вот этот смайлик "  " в конце сообщения не заметили ?

[Miraj]

Я так понял, чем больше длина волны, т.е. ниже частота, тем более пробивной сигнал. А минусы какие? почему на LPD все сидят?

Набери в поисковике "прохождение радиоволн в атмосфере" и все станет ясно.

[Ursus]

Набери в поисковике "прохождение радиоволн в атмосфере" и все станет ясно.

ни один поисковик не заменит живого общения. Я Вас уверяю, абсолютно все, что обсуждается на этом форуме, можно загуглить

[Foxcub]

а вообще вот тут наглядно боле-менее кратко
http://www.viol.uz/node/57

[Foxcub]

Ну и вот тут немного
http://habrahabr.ru/post/158161/

В качестве примера...
Крайне высокие частоты (КВЧ-миллиметровый диапазон) v = 3 ГГц — 30 ГГц (λ = 0,1—0,01 м).
Отражаются практически всеми препятствиями, свободно проникают через ионосферу. За счет своих свойств используются в космической связи.

ну и т.д.

[Miraj]

ни один поисковик не заменит живого общения. Я Вас уверяю, абсолютно все, что обсуждается на этом форуме, можно загуглить

Хорошо, если вам лень тратить свое время, потрачу я свое, может оно менее ценное. Итак в кратце:
-размер передающей антенны кратен длине волны радиосигнала, соответственно габариты длинноволновых антенн могут вас весьма удивить, также как собственно и габариты передатчиков.
-УКВ при меньшем диапазоне частот вмещает большее кол-во каналов, а частотная модуляция делает его более помехоустойчивым,
что собственно и определяет применимость УКВ в любительской связи.

[Foxcub]

Да и вообще лучше один раз увидеть чем сто раз услышать...я про иллюстоации радиоволн

[tiger]

Предпочитаю на рыбалках рации на 136-174 МГц.
 Считаю что они самые оптимальные для этого.
 

[Ursus]

Хорошо, если вам лень тратить свое время, потрачу я свое, может оно менее ценное. Итак в кратце:

Прям изверга из меня сделали. Лень тратить время и нет времени- для меня вовсе не синонимы. Поэтому так красочно оформленную претензию считаю необоснованной.
За желание помочь спасибо. Только в вашем ответе разница VHF и UHF как-то не сильно видна. Я не говорил о разнице длинных и коротких волн в глобальном понимании. Только про разницу двух диапазонов, на которых работает моя рация.

[Foxcub]

UHF диапазон – семидесятисантиметровый 420-470 МГц ПЛЮСЫ: Высокая дальность раций при использовании в населенных пунктах с плотной застройкой, устойчивая связь в таких местах как туннели, мосты, эстакады, неприхотливы в работе.
VHF диапазон – двухметровый 134-174 МГц.
Преимущество VHF диапазона перед другими диапазонами в том, что радиостанции этого диапазона лучше пробивают такие препятствия как лес, земля, а на воде дальность вообще огромная. или рыбалке он Вас не один раз выручит.

VHF:
+радиопокрытие на пересеченной местности, в лесу
+при прочих равных бьют дальше UHF (примерно 20%, если выполнять пункт ниже)
-антенну желательно держать подальше от "тела"

UHF плюсы:
+можно не заморачиваться, где будет антенна, для неопытных пользователей
+по опыту, прохождение "по воде", на одном и том же склоне горы лучше, а VHF там всё равно не "перепрыгнет"
+антенна для портативок на 1/4 волны короче
+аппараты на UHF как правило меньше, легче
+при работе без внешних антенн машина-машина UHF работает лучше, меньше разрывов
+меньше заморочек с регистрациями, так как типо LPD/PMR и мало кому вы нужны
+LPD радиостанции более распространены, если едете не со своей группой, более вероятно, что состыкуетесь с другими
+базовые антенны легче, короче и тд =) Удобно в случае, если будет лагерь

А вообще на конкретной местности всегда тестим, что будет в итоге лучше, если не решен вопрос с частотами. Неоднократно было, что в лесистой местности UHF работал лучше, меньше разрывов связи, чем на VHF в движении


п.с. все с просторов интернета

[Ursus]

Класс. Спасибо

[Foxcub]

Не за что...